新闻两点论 精神文明报 黄祎鸣
近日，有人发文称，上海某饭店将蜜雪冰城的“芋圆葡萄”饮品倒入高脚杯，以398元一杯出售，且另收服务费。8月22日，上海市公安局静安分局通报称，沈某某为博取关注，采取张冠李戴的方式，将网上下载的图片发布在多个聊天群内，并编造“陕西南路某饭店将低价饮料盛装高脚杯后，以398元一杯出售”的不实信息，造成恶劣影响。
为什么这类“剧本式谣言”总能精准命中人心，且屡试不爽？
答案并不复杂。它们瞄准的是大众情绪。高价消费、社会不公、道德失范、地域歧视……这些话题天然带着火药味。上海陕西南路“398元一杯饮料”事件并非孤例：2025年4月，有博主把外地车展冲突视频嫁接成本地发生“车展全武行”；今年5月，有账号拼接旧图，捏造济南、青岛山姆超市食品安全乱象；更有网红编排连续剧式剧情，摆拍“重金寻找救命恩人”博取千万播放量。
一句抓人眼球的描述，几张似是而非的画面，就足以点燃大众的敏感神经。谣言制造者不需要证据，只需要一个“像真的”场景；不需要逻辑，只需要一个“敢信”的由头。
这就是“剧本式谣言”的可怕之处。它不再是无心传讹，而是一套完整的流程：先锁定一个能引发公愤的母题，再虚构或将细节张冠李戴增强可信度，最后投放到社交平台。沈某某们清楚，在算法主导的传播环境里，造谣容易辟谣困难。
可代价由谁承担？被造谣的饭店，名誉受损、生意受挫。被误导的公众，愤怒了一场，最后发现自己只是流量的“工具人”。更糟的是，这种谣言将一次次消耗社会信任。
沈某某被拘留，是法律层面的惩戒。但清理“剧本式谣言”，不能只靠事后追责。平台需要对“高情绪、低证据”的内容保持警惕，不能等谣传千里再删帖了事。公众可以练就一点“情绪刹车”的本事：看到让人瞬间上头的内容，先别急着转发，等一等，让事实跑一会儿。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
让子弹飞一会，是当下看到任何爆炸性“新闻”的态度，真的不敢随便站队，太多谣言充斥，反转太快怕打脸！
谣言止于智者！造谣成本太低，所以造谣者肆无忌惮。
“全自媒体”时代，不是“满嘴跑火车、满嘴放大炮”的自由之地。除了相关平台要对“高情绪、低证据”的内容加强监管而不能“即时发布”外，更重要的是要加大对“剧本式谣言”等造谣者惩戒力度。比如，造谣者发布谣言的目的除了扰乱视听外，更是为了博流量，那就按照流量多少或点击量多少进行处罚，罚他个倾家荡产、扣发养老金。