新闻两点论 四川日报 陈云鸽 拍摄 周芷冰 剪辑 周宝
八月，正是高校师生走出校园、深入基层的好时节。这本该是一桩好事，但最近有基层干部反映，这股暑期调研热，在某些地方已经变了味，成了基层“很为难”的额外负担。
问题出在哪儿？
高校师生因毕业论文、社会实践或比赛项目来到基层，通常是来去匆匆、蜻蜓点水。拿着事先拟好的访谈提纲，走马观花地问几个问题，再塞给基层干部群众一堆问卷。更有甚者，为拍一张帮扶照片反复调整角度站位，把实地走访简化为扫码填表。这种“到此一游”式的调研，对社科类课题研究有多大裨益，恐怕要打上一个问号。
更让基层无奈的是，高校调研多是通过上级部门层层安排下来。基层为了配合完成访谈，得提前准备翔实的书面材料，帮忙组织人员填写问卷，接待、引导、讲解，样样都得腾出人手、挤出时间。一次两次尚可支持，次数一多，基层分身乏术，本职工作难免受到影响。
基层并非不欢迎高校前来调研。哪个乡镇不希望有真才实学的师生来把把脉、出出主意？问题在于，当下的很多调研，是“我有什么”而非“对方需要什么”。高校追求的是课题经费、论文发表、学生实践学分；基层渴望的是能真正帮助解决实际问题的调研。这两者之间的错位，才是让基层干部“很为难”的根源。
今年中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议明确提出，要纠治调研考察中的形式主义。高校暑期调研扎堆成“基层接待季”，恰恰说明形式主义的风不仅刮在机关，也吹进了校园。
破解困局的关键，不在于叫停调研，而在于建立统筹协调机制。高校在选题阶段就应当深入调研基层的实际需求，让调研方向与基层痛点精准匹配。
暑期调研不是暑期限定，更不应是一场精心策划的“打卡秀”。它应该成为高校与基层长期连接的起点。只有这样，学术求真与基层减负才能各得其所，高校师生与基层干部才能实现真正的“双向奔赴”。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
不随便安排基层接暑期调研，也算是基层减负的一种吧？让学生接地气很好，真正的“接地气”，确实像文章里面说的一样，要调研就去调研基层痛点。这样做出来的调研报告说不定还能帮基层解决问题，娃娃些也有成就感，多好！
脚踏实地的调研才有用，走马观花的过场早摈弃，忙活到最后出实效，学生的努力，基层的配合才有意义！
暑期调研不应是精心策划的“打卡秀”，而应该是高校与基层长期连接的起点，学以致用，服务社会，让象牙塔里的学术与田间地头的烟火气实现真正的双向奔赴，这才是高校科研的价值之路！
调研要重实效别搞形式主义，别让暑期调研变成基层的负担，真正沉下去才能拿到真实情况。