网络不是法外之地，网暴更不能成为肆意伤人的武器。以法治利剑，给“按键伤人”者立规矩、划红线，日前，《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿）公布，旨在填补我国在反网络暴力领域的专门立法空白，意义重大。

网络暴力突破道德边界，触碰法律红线，情节恶劣者还要承担刑事责任，这是此次征求意见稿释放出的最明确信号。针对网络暴力的侵权责任认定，过去散见于民法典、刑法、治安管理处罚法等相关条款中。尽管这些条款明确了诽谤、侵犯名誉权等属于违法行为，但依然缺少对反网络暴力的专门立法。征求意见稿中，对网络暴力进行了清晰定义：是指通过网络对个人、组织集中或者持续实施的侵害名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权、个人信息等合法权益的活动。从“针对个人”到“针对组织”，都被法律“一锤定音”，都要“一网打尽”。这是“零容忍”的态度，也是回应群众期待的应有之义。

社会苦网暴久矣。近年来，网上发布诽谤信息、让他人“社会性死亡”的乱象，有愈演愈烈之势。由于网络暴力具有隐蔽性、瞬时性和裂变性特征，网暴起于网络，但影响却不止于网上；造谣只是一瞬间，但受害人却可能要用一生来承受。为国争光的运动员被集中造谣诽谤、恶意攻击；普通女子取个快递，也能被随手拍、造黄谣；某网友带孩子逛超市玩梗，被营销号炒作升级，遭遇人身攻击、恶意骚扰；更有甚者，把网暴当成诋毁“友商”的武器，对竞争企业和相关管理人无底线谩骂诋毁诽谤，严重影响公平竞争……然而，“敌暗我明”，因跟风者多、责任认定难，对遭遇网络暴力的维权，难上加难。

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。征求意见稿不仅清晰界定了何为网暴，更明晰了平台、政府、其他社会组织乃至司法部门的具体责任，旨在形成法治合力包围圈，织密反网暴的法网。

这份“合力”，是为了全链条治理。网暴背后，往往有一条隐蔽的利益链：从带节奏的营销号、推波助澜的MCN机构，再到为了日活和流量而“睁一只眼闭一只眼”，甚至用算法变相鼓励极端言论的网络平台，没有人是无辜的。但过去，却经常是“带头施暴者负责、跟风起哄者免责、提供平台者无责”。征求意见稿明确了以上链条每个环节的主体责任；明确网络暴力被侵权人有权请求精神损害赔偿；规定对组织、策划、煽动、教唆实施或者帮助实施网络暴力活动的，依法从重处罚。全链条定责，才能全链条负责。

这份“合力”，更是及时止损，给受害者撑腰。面对汹涌的网暴，个人的力量往往极其微小，你的解释会被歪曲、你的沉默被视作默认，而你想追责，却不知从何追起。征求意见稿的一个亮点，就是让网暴从“事后定损”，变为“事前防火、事中灭火”。在源头端，平台要建立健全网络暴力监测识别机制和防护功能，发现风险时，应当采取相应措施、开展信息溯源，并向有关部门报告；在传播途中，明确对传播范围广、社会危害大的虚假或者误导性网络暴力信息，有关部门应当及时进行信息公开、谣言澄清，防止网络暴力扩大化；在维权端，“相关当事人可以向居住地、侵权行为地等的基层人民法院申请人格权侵害禁令”，及时阻止侵权行为，同时明确“公安机关接到网络暴力报案或者相关部门移送的案件后，应当按照有关规定及时调查取证、立案侦查，为网络暴力受害人及时提供必要的支持和协助”，彻底改变了“谁主张谁举证”的力量失衡，让受害者敢维权、易维权。

“徒法不足以自行”。此次征求意见稿针对未成年人，还规定教育部门要指导学校加强反网络暴力宣传教育，将反网络暴力纳入课程体系；监护人则应该加强家庭教育指导。每个普通人都是网络的“底线”。期待每一次键盘的敲击，都能回归理性，让互联网成为真实、温暖、向善的精神家园。

本期话题

普通人可以为反网暴做些什么？评论区聊一聊~

撰文/刘志杰

编辑/周志敏 责编/谢梦 审核/姜明

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】