新闻两点论 徐也晴
近期多地法院通报典型案例，部分被“限高”的人员通过使用护照或借助他人代买等方式，绕过“一纸限令”继续乘坐飞机、高铁等高消费交通工具。甚至在部分社交媒体和二手交易平台上，出现了公开提供“突破限高”的擦边宣传，或分享规避限高的“经验帖”。这种行为既违反了法院的禁令，更损害了司法权威，也使债权人的合法权益难以得到保障。
法律专家认为，限高令屡屡被突破，主要原因在于法院、公安交通等部门间信息共享不畅，证件系统没有全面联网，导致监管存在漏洞。因此，若想“限高令”不成为摆设，就要加快实现数据实时共享、自动校验与联动拦截，让被执行人无缝可钻。
此外，要提高违法违规成本，严厉打击灰色产业链。几乎“零成本”的违规手段让被执行人和黑中介无视约束，所以，除了对违规消费的被执行人依法采取罚款、拘留等措施外，更应对组织化、职业化帮助规避执行的机构及个人依法追究法律责任，形成有力震慑。
值得注意的是，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人被限制消费后，不得有九项高消费行为。但是随着消费形态的演变，一些新型消费突破了原有的监管范围，如进行虚拟资产交易等。这同样在消耗其履行能力，法院与相关部门也应该定期分析消费市场变化和规避新手法，研判是否有必要将新的高消费形态纳入限制范围或重点监控名单。
“限高令”面临的挑战已升级。确保其不成为摆设，不能仅“缝补”漏洞，更需要前瞻性地应对技术升级和消费形态变化带来的新问题，真正让守信者受益，让失信者受限。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
任何规定与限制，能够从各个节点真实的执行才是关键。否则，确实就是个摆设。
法院的禁令不能成为摆设，司法的权威不容挑战，老赖不能逍遥法外，升级“限高令”，缝补好漏洞，让失信者受限，守信者受益。
对受限人不能客气。
“限高令”面临的挑战升级，漏洞也越来越大，不但急需“缝补”，而且还应于“法”补牢固，让守信者受益，让失信者“真”受限。
严格执行！
限高要真正“限高”，“摆设”让它随风飘。