甘文玉 四川法治报全媒体记者 雍剑波
日常生活中，不少人存在“帮忙签字不用担责”的认知误区，随意在商事合同上署名，事后却拒绝承担履约义务。11月11日，记者从广安市中级法院获悉，重庆市第一中级人民法院、四川省广安市中级人民法院联合发布商事运输合同纠纷典型案例，明确了——合同署名即视为认可条款、接受权责，不得以未参与经营、仅帮忙签字为由逃避付款义务，为市场主体规范签约履约提供清晰司法指引。
据介绍，2023年4月，赖某君、李某辉、黎某安作为托运甲方，与承运方某经营部、担保方某建材公司共同签订《水泥运输合同》。合同明确，甲方委托承运方运输散装水泥，运输单价55元/吨、费用按月结算，丙方建材公司自愿为运费、利息、维权律师费等费用承担连带担保责任。
合同生效后，承运经营部严格依照约定提供运输服务，且与托运方按月对账核实。最终对账明细显示，累计运输水泥2611吨，产生运费共计156660元，款项一直未结清，托运方代表及经办人双双签字确认。因长期催收无果，承运方诉至法院，请求三名托运人连带支付运费、逾期利息及8000元律师费。
庭审中，李某辉提出抗辩，辩称自己仅是帮忙签字，未参与实际经营管理，不应承担付款责任。
广安中院审理后作出清晰裁判：依据民法典相关规定，合同书形式订立的合同，当事人签字即代表认可合同内容、接受权利义务约束，依法成立且有效。李某辉作为甲方当事人亲笔署名，属于法定合同相对方，内部经营协议不得对抗外部合同效力，不能成为免责理由。同时，案涉担保合同加盖建材公司公章，股东在场且无异议，系公司真实意思表示，担保行为合法有效。
最终，广安法院依法判决三名签字托运人共同支付全部运费、利息及律师费，担保建材公司承担连带清偿责任。
法官提醒
市场主体签约前务必审慎核验条款，厘清权责边界，杜绝随意帮签、代签行为。企业对外担保需完善内部决议流程、留存备案材料。该案裁判有效规范商事交易秩序，强化全社会契约精神，为川渝法治化营商环境建设筑牢司法保障。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
