封面新闻记者 边雪
一个账号被封禁，意味着一个网红退出直播间了吗？10月29日，话题“劣迹网红换号复活暴露平台监管漏洞”登上微博热榜。围绕网红账号被封后重新开播的争议，再次把短视频平台的账号治理推到公众面前。
据多家媒体报道，网红“语音骡子”被举报在此前遭平台封禁后，利用他人身份重新开播，并继续发布引战、辱骂内容。相关举报指向账号注册人与实际出镜人不一致的问题。上述情况目前主要来自网络举报及公开讨论，具体违规事实、账号关联关系仍需平台进一步核实。
这并不是网红“换号复活”第一次引发争议，封面新闻记者注意到。2025年12月，网信部门通报网络名人账号违法违规行为时，曾提到网络主播“王子柏”相关账号此前因偷逃税款、炫富拜金行为被关闭，近期发现重新注册，网信部门已督促相关平台开展核查处置。
直播截图。（图源网络）
从重新注册账号，到借用他人身份、幕后出镜，违规主播的复出方式不断变化。一个值得追问的问题是：当平台已经对某个账号作出封禁决定，为什么违规者仍有机会重新进入直播间？
账号被封了，人为什么还能回来？
过去，平台治理违规主播，最直观的方式就是封禁账号。账号无法登录、直播权限被关闭，意味着主播失去原有的粉丝阵地和流量入口。但对于拥有成熟团队、稳定供应链和商业资源的头部网红而言，一个账号被封，并不一定意味着整个运营体系停止。
在部分争议案例中，违规者被举报通过新账号、他人账号或者幕后出镜等方式继续参与直播。对于观众而言，账号名称可能发生变化，实际出镜人却没有改变。这使得平台治理面临一个新的问题：封禁账号与限制违规主体，究竟是不是一回事？
据公开报道，2025年，多名曾被封禁的网红、主播通过换号直播、合拍视频等方式试探复出。其中，网红“柏公子”曾以“王子柏”账号进行直播，相关账号随后再次被禁言；“祁天道”也曾被报道以变声、蒙面等方式现身直播间。值得注意的是，部分被封禁网红在账号关闭后，通过重新注册、借号或者其他方式尝试复出。
需要注意的是，账号重新注册、出镜或者参与直播，并不必然意味着所有行为都违反法律。是否属于违规复出，仍要结合原处罚决定、平台规则、实际控制关系以及新账号的具体行为判断。北京市盈科（广州）律师事务所律师江雪表示，监管部门对平台有强制要求，例如《办法》规定的黑名单制度等，这些均属于平台的法定义务。而在此框架下，平台的自律公约、电商创作者规则等属于平台服务协议，可由平台自行设置。
平台封禁，为什么容易变成“封号不封人”？
账号治理的难点，在于平台需要同时处理身份识别、内容审核和商业活动监管。
首先，账号注册人与实际出镜人可能并不一致。在直播场景中，账号可以由团队运营，主播可以临时出镜，商品链接、客服、供应链也可能由不同主体负责。如果平台只对注册账号进行管理，而没有进一步核实实际直播人员及其与账号的关系，就可能出现账号被封后，实际出镜人通过其他账号继续参与直播的情况。
其次，直播内容具有实时性。某平台短视频直播博主颜齐告诉封面新闻，直播需要平台在内容发生的过程中识别违规行为。涉及变声、遮挡、多人轮流出镜或者账号实际控制人发生变化时，单纯依靠账号名称和注册信息，可能难以准确判断直播主体。“平台通常会结合人工审核、技术识别和用户举报等方式进行治理。”颜齐说。
跨平台治理也存在现实难题。一个网红可能同时经营多个平台账号，也可能通过不同团队、不同账号开展内容运营。某个平台作出封禁决定后，其他平台能否及时识别相关主体，取决于信息共享、身份核验和具体治理规则。
2025年12月，网信部门通报网络名人账号违法违规行为时，明确要求相关平台履行主体责任，健全社区规则和用户协议，加强对运营者的教育提醒，并依法依约开展账号和信息管理。这说明监管已经不仅关注单条违规内容，也在关注账号运营者及其持续行为。
但从现实情况看，平台如何识别账号背后的实际运营者，如何判断新账号与旧账号之间的关联，以及如何处理借用他人身份的情况，仍是治理中的重要问题。封禁一个账号，可以解决一次违规；如果违规者能够不断重新进入直播间，平台治理就必须从账号管理进一步走向主体管理。
封禁之后，平台还需要做什么？
网红账号治理，不能简单理解为“发现违规—封禁账号—结束处理”。对于平台而言，更重要的是建立一套能够持续发挥作用的治理机制。
首先，完善违规主播身份关联识别。对于因严重违规被关闭账号的主播，平台可以在符合法律规定和个人信息保护要求的前提下，加强对实际出镜人、账号运营者及相关主体的核验。
人脸识别、身份核验等技术可以成为辅助工具，但不能仅凭相似外貌、设备信息或者网络举报，就直接认定两个账号属于同一人。尤其是涉及借用他人身份的情况，平台需要进一步核实账号注册人、实际运营者、出镜人员之间的关系，避免误伤正常用户。
其次，建立更加明确的复出规则。不同违规行为的性质、严重程度和持续时间并不相同。对于一般性违规，平台可以依据规则采取警告、限流、暂停直播等措施；对于涉及违法犯罪、严重侵害消费者权益或者屡次违规的主播，则应依法依规采取更严格的处理。
但“永久封禁”究竟意味着什么，平台也需要给出明确解释。如果永久封禁仅针对某个账号，而实际出镜人仍能通过其他账号继续直播，处罚的实际效果就会受到影响。如果平台认定某个主体不得重新开播，就应当明确限制的对象、范围、期限及申诉机制，而不是仅在账号页面显示封禁。
直播账号被封后，违规者是否仍能够通过其他账号带货、借助团队成员出镜或者幕后运营继续获得收益，是公众关注的另一个问题。对于直播带货而言，账号治理不能只看内容是否违规，还需要关注商品销售、广告宣传、消费者投诉以及相关经营主体。如果违规者能够通过其他账号继续开展商业活动，原有处罚就可能难以形成有效约束。
与此同时，平台也需要保障正常经营者的权益。账号关联不能简单扩大到整个团队、亲友或者合作商家，处罚应当与实际违规行为相对应，避免因身份关联不清而影响其他正常经营主体。
最后，监管部门与平台之间需要形成更加有效的协同机制。2025年12月，网信部门在通报网络名人账号违法违规行为时，已经明确要求平台加强主体责任，防止已查处问题反弹。
当“封禁”不再只是账号页面上的一个状态，而能够真正约束违规行为，平台治理才算向前迈出一步。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
