文/谢杰
10月24日，迪丽热巴红毯造型受关注。其合作造型师闵塔鲨在社交平台发布全套造型作品，并主动“艾特”合作的高定礼服、珠宝两大品牌。有网友质疑其刻意公开绑定品牌，是“逼宫”品牌认领造型。
造型师闵塔鲨发迪丽热巴造型图。微博截图
面对质疑，闵塔鲨在评论区回应“造型师发自己的造型@品牌天经地义，不用和不懂装懂亦或是揣着明白装糊涂的睁眼瞎们浪费时间。”这条回复，进一步放大舆论分歧。
造型师闵塔鲨发迪丽热巴造型图，遭质疑后在评论区回复。微博截图
从行业现状来看，造型师发文公示作品、“艾特”合作品牌，并没有损害相关方直接权益，目前也没有明确条文界定该行为违规。这是时尚圈内长期形成的常见惯例，一方面可以清晰标注合作版权，明确创作与合作边界；另一方面也能让造型师与品牌互相曝光，是常见联动方式。
真正让争议持续升级的，不是发文本身，而是后续的沟通态度。流量放大效应，把行业常见操作延伸出“逼宫”猜想。面对不同声音，强硬回怼、针锋相对，没办法解开大家的疑惑，只会加剧对立，让一场普通的行业讨论变成争议。
行内有行内的做法，外行有外行的看法，差异本就客观存在。时尚链路里，艺人、造型师、高奢品牌、粉丝本就各有诉求，评价各有标尺。出现公开场景下的舆论争议，需要公开坦荡的回应，才能避免专业争议沦为态度纷争。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
