近日，作家余华再度因作品冒用问题公开辟谣，引发舆论广泛关注。8月10日凌晨，余华发文配十余张截图，郑重声明广为流传的散文《家徽》并非自己的作品。从2017年首次公开澄清至今，九年时间里，这场漫长的“文字正名”之战非但没有终结谬误，反而让虚假内容越传越广。叠加此前曝光的假冒亲笔签名书维权事件，余华在短短一个月内两度公开“打假”，真实折射出数字时代原创创作者普遍面临的维权困境。（8月16日《央视新闻》）
文 | 王志顺
责任编辑 | 肖莎
视觉编辑 | 王硕
全文共1379字，阅读大约需要5分钟
法治时评
事实上，散文《家徽》版权归属清晰、溯源有据，该文是湖北作家胡成中1995年发表的作品。但冒用余华署名的《家徽》不仅充斥于自媒体推文、短视频朗诵作品之中，还悄然进入语文试卷、电视节目等场景。
这一谬误长期存在的核心症结在于，当下网络内容传播生态存在诸多短板。不少自媒体运营者并无主观造假意图，却长期惯性搬运网络存量内容，忽视内容溯源与真伪核验；各大平台算法过度追逐流量效益，优先推送高热度内容，默认广为流传的信息即为权威内容，缺乏基础的事实甄别机制，客观上助推错误信息层层扩散、持续泛滥。
余华多年执着辟谣，绝非单纯为自身正名，而是源自一名创作者对原创劳动的敬畏与同行间的共情。在文坛深耕多年，余华深知每一段文字都凝结着创作者的心血与思考，作品署名不仅是简单的身份标注，更是智力劳动成果的尊严凭证。正因深谙创作的不易，2017年他与原作者胡成中偶遇后，主动调整公开演讲内容郑重澄清事实，后续还将相关辟谣内容收录进散文集，竭尽全力为陌生的同行追回本该属于原创者的荣誉。
相较于线索清晰、便于集中澄清的《家徽》署名乌龙，网络上泛滥的虚假名人语录，更是需要迫切治理的乱象。海量杜撰的文艺短句、人生感悟被随意冠上余华、史铁生、杨绛、鲁迅等名家名号，零散分布、数量庞大。
AI技术的普及，进一步抬高了谬误治理的难度，让虚假信息形成自我固化的传播闭环。传统网络谣言可通过人工核查、权威辟谣逐步肃清，而AI模型依托全网海量语料迭代学习，一旦收录错误信息，便会持续复刻、循环推送，让陈旧谣言不断衍生全新传播变体。
更值得反思的是，网络维权存在显著的话语权失衡，知名作家可主动发声辟谣、维护权益，而大量基层创作者缺乏传播渠道与舆论影响力，遭遇作品冒用、权益侵害时只能无奈隐忍，成为内容乱象的隐形受害者。
守护原创价值、肃清文字谬误，从来不应是某位创作者的孤军奋战，而是内容传播全链条的共同责任。自媒体创作者需摒弃流量捷径，坚守求真底线，养成溯源核验的创作习惯；网络平台应优化审核机制，搭建权威辟谣数据库，依托技术手段拦截虚假冒用内容；AI企业需优化模型训练，甄别不实语料，抬高权威真实信息的传播权重；教育、出版行业需严守审核关口，杜绝失真内容进入教学与公共传播场景。
文字有归属，创作有敬畏。一篇《家徽》的署名之争，映照的是数字时代原创生态的治理短板。流量不能凌驾真相之上，热度不能逾越版权底线。唯有各方协同发力、主动纠错，让每一份原创心血都被尊重，每一处文字谬误都被及时肃清，才能终结“作者自证、谣言泛滥”的荒诞困境，守护干净纯粹的网络文字生态。
评论投稿邮箱
pinglunfzzm@sina.com
END
往期推荐
⭐⭐⭐⭐⭐
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
