南都快评
骑手送药顾客打赏，外人何必说三道四
撰文/视频：皇甫思逸
一件本是双向奔赴的好事，却以面目全非的方式吵上了热搜。
近日，一名外卖骑手接到急救药品订单后，17分钟疾驰8公里将药送到顾客手中。顾客出于感激，主动向骑手打赏50元。原本是骑手尽责、顾客有心的良性互动，却引来部分网友的非议。有人认为50元打赏太少，配不上骑手一路奔波的付出，甚至对顾客出言苛责。直到当事骑手公开发声，称自己只是完成本职工作，顾客的打赏已是意外之喜，恳请网友不要为难顾客，这场风波才稍稍平息。
先来算算，17分钟跑8公里是什么概念。城市里骑电动车，要过红绿灯、躲行人和车辆，正常配送平均时速也就二十多公里。8公里路17分钟跑完，算下来时速接近30公里，基本就是一路没敢减速，连等红灯都在掐时间，确实是拿出了最快速度。更何况送的是急救药品，小哥这份责任心，还有愿意为顾客加急的善意，绝对值得肯定。
但必须明确的是，顾客已经按照平台规则支付了配送费，打赏从来不是应尽的义务，而是基于感激的额外心意。50元或许算不上巨款，但对比普遍五六元的单均基础配送费，这笔打赏已相当于近十单的基础收入，绝非网友口中的“小气”。
也就是说，当事双方都对结果十分满意，骑手感激顾客的心意，顾客也认可骑手的付出。反倒是一群置身事外的网友，主动站到道德高地上，替他人划定“善意的及格线”，动辄给别人扣上“不尊重劳动者”的帽子。这种不用自己掏钱的“慷慨”，难道不是慷他人之慨的道德绑架吗？
尊重劳动者，不是逼着别人多打赏，更不是用统一的价码去衡量所有善意。骑手加急送药，是职业素养，也是良善本心；顾客付费打赏，是知恩图报，也是个人选择。只要双方彼此认可、没有异议，旁人本就没有置喙的余地。
如今的网络舆论中，始终存在这样一种风气：但凡遇上关乎善意与付出的事件，总有人下意识跳出来加码评判，用自己的价值标尺去要求所有人，仿佛不跟着指责两句、不站在道德高地“主持公道”，就是立场不正。可我们谈论尊重，从来不该以绑架他人为前提。不把别人的善意视作理所当然，不用自己的道德标准去裹挟他人的选择，这才是人际交往最基本的分寸与边界。
善意无法被明码标价，更不该成为为道德审判的筹码。一件本应传递暖意的好事，不该在无端的非议中变了味道。与其站在道德高地居高临下地指摘，不如多一点换位思考的体谅。
南方都市报（nddaily）快评
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
