近日，中国消费者协会发布健身服务消费提示，并曝光了健身消费纠纷典型案例。
如何破解健身服务预付式消费存在的乱象？对此，《法治周末》记者采访了《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人吴学联。
文｜《法治周末》记者 管依萌
责任编辑｜王京仔
视觉编辑 | 王雪
全文共1592字，阅读大约需要6分钟
1
健身预付消费争议焦点
记者：当前，健身预付消费的投诉高发场景及争议焦点有哪些？
吴学联：从司法实践和投诉数据来看，当前，健身预付消费纠纷主要集中在四类：一是健身房突然闭店、搬迁、转让，甚至闭店前恶意大规模售卡圈钱；二是私教服务乱象频发，虚假宣传、随意换教练、服务缩水、诱导贷款购课；三是退费难问题突出，商家以霸王条款拒绝合理退费、拖延退款、高额扣费；四是门店降级减配、缩减课程、缩短营业时间，履约严重不到位。
争议焦点主要围绕霸王条款效力、消费者能否正常退卡、课程过期清零是否合法、门店转让后责任归属、高额违约金是否合理等问题。行业最核心的痛点是预付资金缺乏监管、经营风险全部转嫁消费者，商家预收资金自由支配、随意挪用，行业依赖预售现金流生存，重圈钱、轻服务，加之违法成本低、追责难，导致乱象屡禁不止。
记者：对于恶意侵权、屡罚不改的健身机构，该如何整治？
吴学联：对于恶意跑路、反复侵权、屡罚不改的健身机构，需要从严综合治理。首先，落实预付卡备案+信用惩戒，将恶意侵权主体、实际控制人纳入失信黑名单，实施行业禁入、公示惩戒；其次，实行预付资金第三方托管，实现专款专用、逐笔拨付，从源头杜绝资金挪用和卷款跑路；再次，加大执法处罚力度，对虚假宣传、恶意闭店、拒不退费从重处罚，涉嫌诈骗的移送司法机关追责；最后，建立经营异常预警、闭店提前公示机制，杜绝恶意注销、甩债逃责。
2
预付式消费规则需细化
记者：关于目前预付式消费相关法律法规，仍存在哪些细化空间？
吴学联：现有法律法规较为笼统，结合健身行业周期长、履约特殊、纠纷多发的特点，亟需四项规则细化：第一，资金监管细则。明确预付额度、周期上限，禁止超长预付卡，强制履约保证金和资金专户监管。第二，解约退费细则。明确七日无理由退费，消费者伤病、搬迁等正当理由可依法解约，禁止单方过期作废、不予退费条款。第三，违约金上限细则。统一消费者解约违约金法定上限，杜绝畸高扣费，明确商家违约全额赔付。第四，主体追责细则。建立穿透追责机制，追究股东、实际控制人责任，明确总部与加盟店连带责任，杜绝甩锅逃债。
记者：从行业角度来看，如何进一步规范健身预付消费市场秩序？
吴学联：规范健身服务预付式消费，需要行业自我革新、统一标准。首先，要推行行业统一示范合同，清理全部霸王条款，统一退费、违约、服务标准；其次，要建立教练资质、课程服务、场馆运营统一规范，实现服务标准化、留痕化；再次，要转变经营模式，减少大额长期预售，推广月卡、次卡等小额短期消费，回归服务盈利本质；最后，要建立行业信用评级、纠纷调解机制，推行履约保险，提升行业整体公信力。
3
消费者维权路径及提醒
记者：消费者如果遇到相应问题，该如何维权？
吴学联：消费者如遭遇健身消费相关侵权，可按四步进行维权：第一，固定证据。留存合同、付款凭证、聊天记录、宣传截图、课时记录、门店异常证据。第二，协商催告。主动与商家沟通退费履约，留存书面沟通记录。第三，行政投诉。通过12315、12345向市场监管部门、消协投诉调解。第四，司法维权。协商无果可提起小额诉讼、线上速裁；群体性纠纷可集体维权，涉嫌诈骗可报警处理。
记者：对于广大健身消费群体、经营主体，分别有哪些提醒和建议？
吴学联：消费者要坚持小额、短期、理性预付，不冲动充值、不贷款健身；签约务必审核退费、违约条款，不轻信口头承诺；发现经营异常及时止损维权。
经营者要摒弃预售圈钱模式，坚持合规经营、诚信履约；规范合同条款、杜绝霸王条款；严格资金管理、保障服务质量，依靠专业服务实现长期稳健经营。
END
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
