近日，有网友反映称，由呼和浩特市文联主办、市摄影家协会承办的呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单里，一等奖作品中环卫工身上的衣服竟出现乱码文字，被质疑“系AI生成的图片”。

涉事作品 

对于此事，7月14日，内蒙古呼和浩特市文学艺术界联合会发布情况通报称，呼和浩特市文联第一时间开展调查，经核实，该作品确系AI生成，非作者实景原创拍摄。随即取消其参赛、参评及参展资格，暂停赛事并推进整改，对相关责任人也将依规处理。

【潮评】

AI照片拿了一等奖

比图更假的是比赛本身

潮新闻 评论员 王彬 

一个主办方、承办方都相对权威和专业的摄影比赛，结果却闹出了如此笑话，一张“一眼假”“一眼就能看出是AI造”且“并无任何美感和深度”的作品，竟然过五关闯六将，拿下摄影大赛一等奖，这本身就很荒诞讽刺，也给人一种“草台班子”的即视感。比赛的公平公正乃至权威性何在？这又让那些老老实实拍摄、对作品心存敬畏的摄影爱好者们情何以堪？比赛当然可以输，但要输得心服口服，显然，这件作品从任何角度看，都担不起“服众”二字。

此事看似始作俑者是那位参赛者，用AI冒充实拍，是个体失信，但个体投机能得逞，则暴露了整个赛事机制的失灵。更值得追问的是：获奖者与主办方之间是否存在某种“默契”甚至利益捆绑？若是，那他们便堪称这出“冷笑话”的真正编剧。说白了，AI照片拿了一等奖，比图更假的是比赛本身。

“假”在评委的专业性。摄影比赛评委理应是火眼金睛的行家里手，而AI生成图像很多细节上往往有肉眼可辨的破绽，评委视而不见，要么是能力不足，要么是评审敷衍，无论哪种，都让“专业”二字沦为笑柄。

“假”在规则的约束力。主办方和承办方要回答：赛事是否明令禁止AI生成作品？有无鉴定机制？是否对如何使用AI创作做出过明确规定？如果都有，为何未能落地？如果都没有，那规则从一开始就是一个伪命题。而靠边站的规则，自然无法守护“人”的创作尊严。

“假”在赛事的公信力。真相由网友从社交平台上扒出，而非主办方、承办方或评委主动发现。当地市文联回应称“不负责评审，仅转发公示”，这话说得轻巧，难道主办方最基本的监督核查职责，也能被一句“不负责”轻轻卸掉？

AI照片拿下摄影比赛一等奖，这则“冷笑话”之所以戳中大众心窝，正因为它像一面镜子，映照出当下太多比赛、评选、考核各种敷衍糊弄、错误漏洞百出，甚至沦为形式主义表演秀的问题。有网友指出，近日公示的2026年东莞市应急优秀作品书法文艺类二等奖，同样疑似AI生成，足见类似问题并非个例。从“史上最忙五人组”在各类公示和奖项中刷屏到各类注水的“假比赛”一一被揭露，公众早已厌倦了这种虚浮的牌局，更忧心那些本应属于踏实耕耘者的机会与荣誉，乃至背后的公共利益，正被投机者与经不起推敲的草率机制联手蚕食。

既然是比赛、是评选，就要落实一个“公”字，公平、公正、公开。只有规则长出牙齿，评审回归敬畏，监督不再缺席，比赛才能重新回归真实、奖项才能重新拥有重量。否则，奖项和荣誉再多，也没有实际价值，不过是一场自娱自乐的“闹剧”罢了。

来源：潮新闻 评论员 王彬、南方都市报责任编辑：袁颖

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】