新闻两点论 《文摘周报》张淼 拍摄 李海宁 剪辑 周宝
“AI脸 生理性厌恶”词条最近频繁上热搜。你或许在不少短视频里已经刷到过了，千篇一律的圆眼睛、尖下巴，眼尾下垂，表情要么狰狞要么僵硬。无论男女老幼，都是这一张脸。网友吐槽说看多了真的恶心反胃。
很多人觉得这是审美疲劳，其实厌恶虚假可能是更重要的原因。中国网络视听协会发布的2026年第一季度《微短剧创作指引》显示，2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。在这些AI短剧里，成千上万张脸几乎长一个样。观众对这种“假”本能地感到不适。
按照现在技术的发展速度，不假的AI脸很快会诞生。可以预见那又会是行业的一次分野。走高端路线的影视作品，精细打磨AI表情，做到以假乱真。低成本的短剧等则继续使用那些模板脸。对于观众来说，这也是一次“站队”，是选择彻底接受还是更加警惕？从《微短剧创作指引》的另一个数据或许可以看出端倪。2026年春节档，真人剧上线量约为AI剧的1/50，但总播放量却达到AI剧的25倍。即便AI剧数量碾压，观众依然投票给了真人。
这让我们思考：人不可取代的价值究竟是什么？著名演员冯远征在回答AI能否取代真人表演时说：“AI的眼泪是数字制作出来的，但真人演员的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道，能真正打动人心。”想起很多年前，有一句很出名的网络金句：“没有在深夜痛哭过的人，不足以谈人生。”即便AI可以生成真假难辨的脸庞，也不可能了解真人演员一颦一笑、一歌一哭背后的所思所想。
AI脸只是AI泛滥的一面，声音、视频、事件乃至一个人的存在，都能被虚构。AI正在进入社会的方方面面，服务人还是替代人，全世界都在担忧。某种程度上，对“AI脸 生理性厌恶”也来自“心理性的焦虑”。
真实和虚拟之间应该有边界，边界在哪里？
首先在技术层面。AI不能“裸奔”，必须自带身份标识。目前，《人工智能生成合成内容标识办法》和配套的强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》给人工智能生成合成内容提供了清晰、统一、可操作的技术执行方案。此外，公众也需要学习如何辨识AI生成内容。
其次在伦理层面。哪些事AI能做，哪些事AI不能碰，需要有一套规范。今年出台的《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》要求对涉及“人类福祉”“公平公正”“可控可信”“透明可解释”等方面的AI进行重点审查。
最后在人的层面。我们需要放大“人”的价值，珍视我们内心的感受，体验不完美的真实，拥抱具体的生活，书写一个“真我”。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
真的很讨厌AI脸！千篇一律的假，看久了眼睛都累！
AI就是AI，都一样的模板；“我”就是“我”，不一样的烟火！
AI脸 生理性厌恶，千篇一律
当世界越来越容易被代码重构时，我更愿意去珍视那些带着瑕疵的真实。去感受风，去流真实的泪，去过具体而滚烫的人生。
说到底，我们反感的是那种“被替代”的不安。真人再笨拙，也有喘气儿的温度——这玩意儿，AI学不会。
圆眼、尖下巴、丧气下垂眼——这不是审美，是套娃。审美疲劳都是轻的，看多了真犯恶心。