新闻两点论 黄祎鸣
近日，“打开南宋的衣橱”展览在位于浙江杭州的中国丝绸博物馆举办，该活动将赵伯澐作为“男一号”，黄昇作为“女一号”，展出800年前百官公服、女性盛装和日常服饰。该博物馆发布的一条推文引发争议，内容中多次将前述两名古人“组CP”，出现了让二人“就地结婚”“想象成夫妻”等文字描述，引发网络争议。随后，该馆删减、改写了文案中被网友质疑的相关表述，并将二人“同框照片”全部删除。
据了解，赵伯澐是宋太祖赵匡胤七世孙，黄昇则是宋太祖赵匡胤第十一世孙赵与骏的妻子，是赵伯澐的远房玄孙媳。
展墙上，策展人很贴心做了人物关系图。图源“中国丝绸博物馆”公众号
能理解博物馆想出圈的焦虑。文物要“活起来”，得找切入点，借点网络语言、玩点互动梗，本无可厚非。观众结构在变，传播方式在变，博物馆跟着变也是正常的。但文物“活化”不是“戏化”，“活化”的前提是在史实框架站稳了之后再去发挥创意，而不是为了制造话题，先把史实的框架拆掉。
有人替博物馆辩护，说“不必较真，这只是年轻化表达”。这话听起来宽容，但较真的点其实不在于CP这种形式本身——喜欢“嗑CP”是正常的娱乐习惯，没什么问题。问题在于，“组CP”建立在一个明显站不住脚的前提上。如果穿越小说这么写，大家笑笑也就过去了；但博物馆的身份不一样，讲清楚历史人物是谁、彼此什么关系，本来就是基本职责。在这件事上出错，不是风格失当，而是失职。
流量逻辑本身没有原罪。用现代的眼光和语言去重新靠近历史，是一件值得做、且能做好的事。故宫做到过，一些地方的考古博物馆也做到过。但那些成功的案例，有一个共同点：有趣的外壳里，包裹着认真的史实。把历史讲得生动，和把历史讲得随意，是两件差得很远的事。
博物馆破圈值得鼓励，只是破圈的方式，不在于给历史人物强行分配“男女主角”的身份，而在于把他们真实经历过的生活，讲得让今天的人真的想多靠近一些。这条路很难走，但也值得期待。毕竟，那些八百年前的衣物本身，已经足够迷人了。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
历史不容“修辞”，cp不能乱搭，博物馆是历史宣教的重要场所，一是一二是二，还是不能曲解！
博物馆，不是讲“穿越剧”的地儿，不能牵强附会，历史人物不能想随“兴”所“至”，朝代还是得分清，不能乱了“史实”！
认真对待历史
流量没有原罪，失职才是硬伤。博物馆的底线是：有趣的外壳里，必须包着认真的史实。
历史不是流量的注脚，文物也不是营销的工具。把历史讲得生动，是让文物说话；把历史讲得随意，是让文物说谎。只有当创意建立在严谨的史实之上，才能真正实现“让文物活起来”的目标。
可以幽默，不能胡诌；可以亲近，不能轻浮。文物最迷人的，从来不是被你“编”出来的故事，而是它真实活过的那个年代。