近日，深圳大学拟租校外住房用作宿舍引发热议。随即有相关小区住户担忧公共资源遭挤占；网络上，有人认为高校宿舍社会化是大势所趋，也有人提出这会对学生求学带来不便。
高校打开围墙、校园融入城市的探索需要向前迈步。既然众说纷纭，我们何不把深圳大学的举措当作一枚探针，试试“无围墙大学”理念在当下的水温。
业主的担忧合情合理，其焦虑可能源于房产价值与社区品质下降的风险。这种关切，恰是探针触及的第一层：任何改革均不能忽视相关利益群体的合理诉求。
从现实来看，校外住宿是国内高校面对研究生数量急剧变化的“突围”之举。数据显示，2025年研究生教育招生数量较十年前接近翻倍，校内宿舍缺口已成普遍困境。2024年，国家发展改革委等七部门联合印发《关于加强高校学生宿舍建设的指导意见》，明确“鼓励高校通过购买、租赁学校周边的人才公寓、商住楼等社会用房，补充宿舍资源”，为高校宿舍的多元化供给、轻资产运行提供了政策依据。
更为关键的是，学生与宿舍的结构性矛盾倒逼着高校从刚性的“包办式管理”转向灵活的“社会化服务”，学校通过补贴差价、协调通勤等方式解决学生住宿难题，实则是将部分后勤服务推向市场，为“无围墙大学”积累制度经验。
让学校融入城市肌理并非孤例。在国内，2025年湖北大学曾收购300多套存量商品房用作学生宿舍；2025年9月，浙江大学也发布公告，拟在校区周边5公里范围内租赁不少于3000张床位的社会用房。放眼国际，英美等高校校内外形成“学术社区”与“生活社区”的有机互补是常态。
高校打开“围墙”，同样测试着城市的韧性与弹性。通过统合政府、学校、物业、居民等多方意见，最终若能形成资源共享、相向而行的解决方案，必将为全国城市更新提供可复制借鉴的样本。
因而，我们不妨以更加开放心态看待深圳大学的举措：高校宿舍社会化不仅是为了解决校园住宿问题，也可以成为激发城市活力的催化剂；讨论并非带来“麻烦”，而是催生治理升级的契机。当大学与社区的边界逐渐消融，我们或许会迎来一个更包容、更具韧性的城市面貌。
·
来源：“学习强国”学习平台
责编：张恒
审校：郭圣群 富宇菲
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
