四川法治报全媒体记者 夏菲妮
“我的车停在路边没动，怎么还要赔钱？”违停车主叶某拿着判决书，满脸不解又懊悔。近日，成都市温江区法院审结一起特殊机动车交通事故责任纠纷案，明确打破“无接触即无责任”的常见误区，判决4名违停车主、无证驾驶者及相关保险公司共同承担赔偿责任。
这场悲剧的起因，源于一次意外避让。2025年5月，曾某无证驾驶一辆未登记的电动两轮轻便摩托车，后座违规载着妻子李某（未佩戴安全头盔），在温江区由南向北行驶。行至交叉路口附近时，一只狗突然从前方多辆违停车旁窜出，曾某猝不及防，摩托车瞬间倒地，李某重重摔在地上，身受重伤。
事故发生后，李某被紧急送往医院，尽管医护人员全力抢救，她仍因重度颅脑损伤不幸离世。交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，曾某无证驾驶、违规载人，李某未戴头盔，叶某等4人违法停车，各方均存在过错，但因无法找到狗主人，事故具体成因难以判定。
痛失亲人后，曾某和儿子将叶某等4名违停车主及相关保险公司一并诉至温江法院，索赔医疗费、死亡赔偿金等，他们认为，正是违停车遮挡了视线，才导致事故无法避免。
庭审中，争议焦点直指核心——“没碰着，也需要担责吗？”4名违停车主和相关保险公司一致辩称，车辆静止停放，从未与摩托车发生直接碰撞，与事故无关联，不应赔偿；相关保险公司还提出，家属放弃治疗、未提供完整尸检报告，应减轻赔偿责任。
法院审理后明确，判断是否担责，关键看行为是否有过错、是否与损害后果有关联，而非是否发生直接碰撞。曾某无证驾驶无牌车辆、违规载人，是事故发生的主要原因，承担主要责任；李某未佩戴安全头盔，加重了自身伤情，需承担部分责任；4名违停车主共同制造危险环境，遮挡了驾驶人视线，人为制造了安全隐患，承担次要责任，由保险公司先行赔付，不足部分由违停车主自行承担。
2026年1月，温江法院作出一审判决：违停车主叶某和潘某所购车险的保险公司分别赔偿216205.53元和646330.45元，违停车主刘某、付某分别赔偿1143.08元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，各方均未上诉，判决已正式生效，总赔偿金额超86万元。
“这起案件最关键的意义，就是打破了‘无接触即无责任’的误区。”该案承办法官提醒，很多人觉得违停车是“小事”，却不知小小的违停，可能成为悲剧的“导火索”。本案判决不仅厘清了责任边界，更传递出明确信号：违法就有风险，守规才是安全。
这起案件给所有交通参与者提了醒：“守法即安全，违规即风险”，法院呼吁全社会形成文明驾驶、规范停车、主动防护、负责养宠的良好风尚，唯有每个人敬畏规则、尽到责任，才能守住道路交通安全底线，才能从源头上减少悲剧，共同构建安全、有序、和谐的道路交通环境。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
