□蒋璟璟

针对跳水奥运冠军全红婵涉嫌遭受严重网络暴力一事，2026年4月8日，国家体育总局游泳中心发布声明，表示坚决支持通过法律手段依法维护运动员自身权益。同日，全红婵所在训练中心介绍，已向公安机关报警，将通过法律途径坚决追究网暴者责任。该中心还表示，呼吁广大体育爱好者不要参与传播不实信息，不对运动员进行身体、家庭、个人生活的恶意评论，不实施言论攻击行为。（央视）

反对网络暴力，抵制畸形饭圈，全社会早有明确共识，更有多轮跨部门、跨系统的联合治理。但从实际落地情况，还是不尽如人意。即便如全红婵这般成绩卓著、人气高企的冠军级运动员，时至今日，也依旧会有被网暴搞崩溃，面对镜头哽咽落泪的悲怆一幕。竞技场的强者，在这一刻，竟是如此无力、无助、无可奈何。从某种意义上说，网暴风险，俨然已成为当代运动员的一种“职业风险”。这种“风险”，发生概率高、覆盖范围广，真正能完全置身事外者，少之又少。

职业运动员，越来越容易成为网暴的受害者，这是全球性问题，不论国别、项目与地位。足球圈里，梅西、C罗等球员日常被黑粉在网络上各种谩骂、羞辱。而在乒乓球、跳水等领域，很多当红运动员，也无一幸免地遭遇了网络暴力。这类现象背后的舆论动员与群体动力学机制，是很耐人寻味的。试问，那些没有直接利害关系的网友，为何会对一位素未谋面运动员产生如此深仇大恨，乃至要“毁人”不倦、追杀到底呢？这个过程中，人性的暗面，暴露得彻底而残酷。

竞技体育是“胜败论英雄”的，相应的，一个不愿承认的事实是——“慕强”乃是现代体育娱乐工业和体育文化里的支配性情感。由此就产生了一个结果，那就是一个强者的诞生，必然会造就一系列的“输家”。而在社交媒介时代，当足球迷、跳水谜、乒乓球迷越来越多地转化为“人迷”，那些赛场内的败绩，成了各个饭圈必须面对、必须消化的“苦果”。而其消化这种“苦果”的方式，经常就是树立一个敌人，用唇枪舌剑将之“千刀万剐”。极致的泄愤，极致的暗黑。

畸形饭圈，每每都与网络暴力深度勾连，这绝非偶然。体育界的饭圈，素来是阴谋论的重灾区。他们会臆想出某个运动员的“心机算计”“粗暴无理”，会把他人的胜利当作“被偷走的果实”，会在那种“讨伐无道”的道德幻觉中，将自己的暴行意淫为义举……我们知道，很多饭圈，都是高度组织化、有极强纪律性的，他们看似在守护、拱卫自己的“偶像”，其实不过是在自我麻醉、自我沉落，直至变成了面目可憎的施暴者，却依旧不自知、不自醒。

网暴风险，绝不该成为专业运动员的新型职业风险。体育产业，诉诸激情与热情，如何管控好这种情绪调动，避免使之扩散为圈子化、攻击性的集体狂热？之于此，各方必须做好前端的预期引导和跨周期的情绪调节。打击网暴，事后的调查与惩戒要向纵深推进，要“首恶必究”追责到人。而同样重要的，还是涵养一种“结果认同”的体育文化，要采取更为坚决的手段防患未然，避免极端情绪的累积与仇怨激化的螺旋。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】