美以联手施压，伊朗的局势越来越激烈，可是美国自己却撞上了史上最冷的外交寒冬！

美国让盟友派军舰去霍尔木兹海峡护航，甚至说“你们自己去抢石油”，但是昔日的铁杆伙伴集体说“不”，特朗普气得直接喊话说：我们不需要任何人的帮忙。

这到底发生了什么，让美国盟友全线退缩、不敢上前？今天《夜观天下》邀请到四川大学国际关系学院副教授沈予加和大家一起聊聊。

欧洲三国筑起“防火墙”


当特朗普准备派地面部队进入伊朗的时候，美国却发现自己正处于近乎“孤立无援”的境地。这种孤立不仅体现在口头的拒绝，更演变成了实质性的军事抵制。

首先看欧洲。在短短48小时内，意大利、西班牙与法国，通过一系列罕见的禁令，在地理上构筑了一道针对美伊冲突的“外交防火墙”。

在意大利，梅洛尼政府果断拒绝了美军轰炸机在西西里岛锡戈内拉基地的降落请求。美方在飞机升空后才递交飞行计划的“先斩后奏”，遭到了意大利方面的无情回绝，这意味着美军在地中海最重要的中转站已不再无条件开放。

在西班牙，防长罗布莱斯宣布整个西班牙领空对参与伊朗战争的美国军机关闭。

同日，法国拒绝了以色列利用法国领空运输美制武器。这是开战以来，法国首次对关键军事物资的过境实施实质性拦截。

西西里岛锡戈内拉基地。

亚太盟友无意参与进攻


在亚太方向，美国最坚定的两个盟友——澳大利亚与日本，这次也表现出了史无前例的战略疏离倾向。

首先看澳大利亚。虽然阿尔巴尼斯政府曾向海湾地区派遣了一架 E-7A“楔尾”预警机，并向阿联酋提供了防御性导弹，但从一开始就给这次合作划下了红线：仅限“防御支持”，绝不参与进攻。

而日本的表现则更像是一种“无声的抵制”。面对美方多次要求其派遣护卫舰前往霍尔木兹海峡的要求，日本始终以“国内法限制”和“需要进一步研判”为由进行拖延。这种极度审慎的背后是近乎沸腾的民意压力——最新民调显示，日本民众对美军袭击伊朗的反对比例高达82%。

今非昔比，天壤之别


这种冷淡的局面是极为罕见的。回望2003年伊拉克战争，尽管法德等国表示反对，但布什政府通过外交斡旋仍成功组建了包括30多个国家在内的“志愿联盟”。日本小泉政府不仅公开力挺，甚至通过特别立法派遣自卫队前往萨马沃。澳大利亚更是在第一时间出动了海陆空三军全力支持。

再看2014年叙利亚战争。美国也成功动员了包括北约盟友、澳大利亚及多个阿拉伯国家在内的“全球联盟”。即便在2017年和2018年美军空袭叙利亚时，日本等国也迅速给出了“高度评价”和道义支持。

北约总部一角。新华社记者 赵丁喆 摄

原因是不讲道义和利益冲突


从曾经的“并肩作战”到如今的“同床异梦”，为什么短短十年，美国盟友的态度发生了180度大转弯？

首先，此次军事行动并不符合《联合国宪章》和国际法准则。这种对国际规则的无视，让盟友失去了追随的基础。

不同于伊拉克战争时期尚且存在的安理会辩论，或叙利亚战争中以“反恐”为名的集体共识，美以此次在缺乏安理会授权的情况下，强行扩大了“预警性自卫”的适用范围。更具争议的是，行动中对伊朗民用基础设施及能源系统的无差别打击，已被多国定性为违反国际人道法的“过度反应”。3月19日多国联合声明中，明确要求“立即停止对民用及能源基础设施的攻击”，实际上已经否定了美以行动的合法性。当战争的性质被盟友视为“非法且不义的军事冒险”时，众多国家的政府都难以向其国内民意交付一份支持战争的答卷。

其次，是这次美国的行动与盟友利益之间存在着严重冲突。对欧洲而言，俄罗斯才是迫在眉睫的威胁。他们极度担忧美国在中东耗尽资源，从而在乌克兰问题上对俄妥协。此外，欧洲普遍担心一旦伊朗政权崩溃，引发的难民潮足以冲垮脆弱的欧洲各国。

3月28日，人们在英国伦敦参加集会，抗议美国和以色列对伊朗发动军事打击。新华社发（雷伊·唐 摄）

同时，霍尔木兹海峡是日、澳等国的能源生命线，一旦站队美国导致海峡禁行，对这些国家来说将是“生存级”的灾难。在这种牺牲本国核心安全来换取美国政治目标的极不对等的交易面前，同盟关系自然从“战略互信”退化成了谨慎的“利益权衡”。

这种盟友背离的局面，根子上是美国外交逻辑的失效。各国在复杂地缘风险面前，面对一个已经失去了道义支持的盟友，他们不得不做出最清醒的现实选择。当美国不再通过“普世价值观”和协商的方式来领导盟友，而是试图通过霸权以及强行拉盟友下水的方式让盟友支持，那同盟关系就不再是简单的跟随，而是变成了在危险下面自保的利益权衡。

文案：沈予加 邓萌琳

主播：沈予加

编辑：曾东平

拍摄：周芷冰

制作：周芷冰

美术：沈晓颖

校对：徐海鹏

审核：钟莉 刘若辰

川观新闻出品

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】