流光溢彩的自贡灯会现场，不仅有匠心独运的彩灯艺术，更有法治护航非遗传承的生动实践。近日，由四川省高级人民法院联合封面新闻打造的“法官来了”栏目，走进四川自贡灯会现场，沉浸式逛灯赏景，与网友们共探彩灯背后的法律故事。一线法官们现场深度拆解写进四川省高级人民法院工作报告的“青城双姝”维权案，并从设计创作到市场应用，详解法院如何为非遗彩灯产业织密知识产权保护网。
走进灯影里的普法课堂
灯会现场，木兰传奇灯组恢弘雅致，马年主题灯组灵动鲜活，童灯展区的创意花灯童趣盎然。一线法官们组成的普法智囊团，在流光溢彩的灯光中与线上网友、现场观众共话知识产权保护。
主持人以灯谜 “生子当如孙仲谋” 引出 “产权” 核心主题，两位一线法官先后登场，结合现场灯组实景，从彩灯设计创作、市场应用到侵权维权，全方位拆解彩灯行业知识产权保护的关键点。
法官们边逛灯会边普法，用通俗的语言讲解专业的法律知识，从彩灯设计、创作到市场应用全环节，讲解著作权、专利权等知识产权保护要点，让观众在欣赏灯会美景的同时，了解非遗保护背后的法律支撑，普及法律知识。
在童灯展区，《神马的奇幻之旅》灯组的原创小创作者吴锦瑶来到现场，向观众讲述了画作的创作灵感。“今年是马年，恐龙是我们自贡的特色名片，所以我把它们结合了起来。”吴锦瑶说，看到自己的作品变成彩灯，她非常骄傲，也从法官的讲解中了解了画作、彩灯也是受到法律保护的。
法官解读“青城双姝”维权案
直播中介绍了一起“青城双姝”侵权案。这起案件被写入了2025年省法院工作报告。“青城双姝”作品作为自贡灯会蛇年网红灯组，以白素贞、小青的经典造型和精湛工艺圈粉无数，却在展出后遭遇仿冒侵权。自贡自流井法院法官曾春现场详细解读了这起典型案例。
该案原告自贡灯会主办方通过著作权转让，获得《青白秀彩》美术作品著作权，并据此创作 “青城双姝” 灯组，该灯组经多次修改打磨，融合动态设计与非遗工艺，成为灯会爆款。不料另一地迎春灯会展出了造型高度相似的灯组，并冒用自贡非遗技艺进行宣传，造成市场混淆，严重损害了自贡灯会的品牌商誉。
被侵权方当事代表余丽娜说，“当时我们知道有那么低劣的克隆，感觉很气愤，天塌了，很快决定要维权。”随后，他们申请公证取证，收集侵权证据后诉至法院，自贡法院当天就予以立案。
法官多次与双方沟通，释明相关法律法规，最终促成双方和解，被告赔偿原告经济损失及维权支出 7.5 万元，并在省级以上媒体连续 3 日刊登致歉声明。为避免 “调解白条”，法院采用 “先履行后文书” 方法，督促被告在签订调解笔录当天完成赔偿，赔偿义务履行完毕后再出具调解书，该案从立案到履行完毕仅用 1 个多月，高效维护了原创者权益。
“这个案子恰恰暴露出彩灯行业的一个通病，彩灯设计易被模仿、创意易被抄袭、品牌易被冒用，这也成为了制约彩灯行业高质量发展的一个痛点。”曾春说，一些彩灯行业从业者对《著作权法》到底保护什么法益、模仿到什么程度会侵权的法律意识是模糊的，存在一种“大家都这样，应该没事吧”的侥幸心理。“这也说明，我们法院不仅要办案，更要普法，把法律规定解释清楚。”
司法守护让非遗创新无后顾之忧
彩灯是否享有著作权？自贡高新自贸法庭法官罗耀雄明确，彩灯以美术绘画为基础，其背后的美术作品受《著作权法》保护，同时彩灯的独特造型兼具独创性和审美意义，可申请外观专利，受《专利法》保护。未经许可复制、仿制彩灯造型，仅调整细节但保留整体视觉效果，构成著作权侵权。
对于游客和自媒体博主，罗耀雄提醒，个人拍照分享属于合理使用，但若将灯组素材用于商业售卖、收费直播，则涉嫌侵犯复制权和网络传播权，发现侵权灯组可拨打 12345 举报，理性维护非遗知识产权。
“在全省的非遗发展上，都需要法治护航。像是蜀绣、川剧、竹编等等非遗代表性项目，在当代发展中都面临着传承断层、创新不足以及侵权风险等问题。” 四川省人大代表李科为四川法院的各项司法保护举措点赞，并提出，希望未来法院继续深化知识产权司法保护，用更多生动普法，让“创新受保护、侵权必追责”的理念深入人心。
封面新闻记者 戴竺芯 设计 王思祺
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
