文 | 张连洲
责任编辑 | 肖莎
视觉编辑 | 王硕
虽有电梯维保记录，但监控中却空无一人？云南省昆明市石林彝族自治县（以下简称“石林县”）市场监督管理局近日作出的一份行政处罚决定书披露，该县财富中心6台电梯存在“纸面维保”问题：半年维护保养记录显示维保日期为2025年12月8日，经执法人员现场调取监控查看，当日未发现维保人员现场作业画面。昆明申韦电梯有限公司构成未严格执行安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为，市监部门决定对其罚款4万元。（3月2日澎湃新闻）
石林县财富中心6台电梯的“纸面维保”事件，再次将公众视线，聚焦于隐秘却致命的电梯安全死角。市场监管部门的监控记录显示，维保人员并未实际到现场作业，却堂而皇之地签署了半年维护保养记录。这种“纸面”式的虚假维保，不仅是对法律底线的公然挑衅，更是对公共安全的极端漠视，其背后折射出的行业乱象与监管困境，值得我们深思。
电梯作为现代社会高频使用的特种设备，其安全性直接关系到人民群众的生命财产安全。按照技术规范，电梯维保是一项程序严谨、操作规范的专业工作，涉及制动器清洁、安全回路测试、润滑系统检查等多个关键环节。然而，在石林县的这起案例中，本该进行的现场作业化为乌有，维保记录沦为一纸空文。当维保人员未到现场，那些隐藏在机械深处的磨损、老化与故障风险便无人问津，电梯实际上处于“带病运行”的危险状态。
类似的问题并不是个例。“纸面维保”的问题也曾出现在其他地方，而该问题之所以屡禁不止，根源在于利益链条的扭曲与监管机制的失灵。一方面，维保市场存在严重的低价恶性竞争。物业公司为节约开支，往往选择报价最低的维保公司，而这些公司为维持利润，只能通过减少维保频次、缩短维保时间甚至伪造记录来降低成本。另一方面，专业维保人员的严重短缺，使得“人少梯多”的矛盾日益突出，维保人员疲于奔命，难以保证每台电梯都能得到细致的维护。在石林县的案例中，维保公司选择“纸面维保”，正是这种“成本压力”与“人力困境”下的畸形产物。
石林县市场监管局对涉事公司处以4万元罚款，体现了执法必严的态度。但这起事件也暴露出传统监管手段的滞后性。仅靠纸质记录与定期抽查，难以有效遏制造假行为。当前，技术赋能监管已成为破局的关键。推广“一梯一码”信息化管理，利用智能摄像头、物联网传感器等设备，对维保过程进行实时记录与轨迹追踪，让每一次维保都“看得见、查得到、溯得清”，才能从根本上压缩造假空间。
电梯安全无小事，“纸面维保”保不住安全，更保不住人心。石林县的这起事件，是一记沉重的警钟。唯有通过技术升级，实现监管可视化，通过行业规范，引导市场良性竞争，通过严格执法，提高违法成本，才能真正将电梯维保，从“纸面”落实到“地面”，让每一部电梯，都成为放心的“安全梯”，而非悬在头顶的“定时炸弹”。
END
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
