川观新闻记者 唐子晴 王培哲 张庭铭
乘客坐了酒驾朋友的车受伤，交警说乘客无责但为啥法院又说有责？咋回事？大家好，我是看到热搜又来普法的主播小铭。我们今天来说的，就是这样一件“神奇”的事情。
事情，要从一场车祸说起。成都的钟某明知朋友刘某喝了酒，但仍选择乘坐刘某开的车。结果，在路上刘某与另一名酒驾司机李某发生交通事故。事故造成钟某重伤。事后，交警认定钟某对这起事故无责任。
重伤后的钟某将朋友刘某、另外一个司机李某一同告上法庭，要求他们赔偿27万元。钟某想着自己没有责任，这个官司肯定稳赢。结果，你猜怎么着？法院判决主责司机刘某承担民事侵权赔偿的60%责任，李某承担30%，而钟某自己还需要承担10%。
为啥法院判决不按照交警的认定责任来？为此，小铭邀请到审理此案的成都市龙泉驿区法院经开区法庭法官余正磊来一起切一切。
余正磊介绍，这起案件明确了一个认定标准，那就是共同饮酒后，同乘者如果明知司机饮酒仍选择搭乘，属于对危险行为的放任，应在自身过错范围内承担相应后果。
通俗地讲，就是钟某属于成年人，明知道朋友喝了酒还要乘坐其开的车，是一种对自身安全不负责的行为。对应到法律上，这样的行为叫作“自甘风险”。既然自己对自己的安全都不负责，那法院自然也不会支持这种行为。所以，从法律上来说，钟某也需承担部分民事责任。
那为啥交警认定是没有责任，法院却认定有责任？余正磊进一步解释，法院判定是民事责任，而交警认定的是属于行政方面的事故责任。这是两个不同的概念。
事故责任，是交管部门对事故原因的责任划分。简单地说，就是认定在这场事故中，谁的过错导致了事故的发生。民事责任，是指法院根据相关行为以及相关行为产生的损害结果，如酒驾导致发生交通事故后以及事故产生的后果，综合考虑双方过错、实际损失等多重因素，来判定做这个行为的人是否需要赔钱等。
一般来说，事故责任认定书可以作为证据，来帮助法院确定民事责任的承担。但正如这起案件，法院认定的谁该承担多少，可能会和行政责任有出入。
当然，如果相关行为情节严重构成犯罪的，还需要结合人员伤亡情况以及事故责任的认定，来确定刑事责任。
在小铭看来，成年人最该守住的底线，就是对自己的生命负责。别把安全寄托在他人身上，更别在明知危险时选择赌一把。你放任危险靠近，伤害就可能如期而至。法律的判决，不只是划分赔偿，更是在提醒所有人：漠视安全，终究要为自己的选择买单，这就是最现实的代价。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
