日前，演员金晨驾驶车辆导致交通事故后，其助理“顶包”成驾驶员一事，持续引发关注。
1月30日下午，事发地浙江绍兴柯桥警方发布通报称，2025年3月16日11时许，金某驾车因避让路上窜行犬只发生单车事故。事发后，金某因受伤前往医院就诊，由助理徐某青留在现场处置。调查中，徐某青谎称自己系驾驶员，配合交警完成事故处理。经调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。
同日下午，金晨在社交平台发文致歉，并未说明其主动向交警交代过真实情况，她才是事发时的驾驶员。（此前报道）
这引发不少网友质疑，
本事故中，
金晨的行为是否涉嫌肇事逃逸，
其助理谎称的行为
又需要承担哪些法律责任？
湖南纲维律师事务所主任贺律川1月30日晚上告诉澎湃新闻，根据警方披露的事实，该事故不构成交通肇事罪，保险公司也说明不存在骗保事实，因此不涉及刑事案件。而依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012年修正，事发时新治安法未实施）第六十条第二项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的”的规定，金晨的助理徐某青“顶包”的行为，违反了上述法律规定。不过，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚”的规定，如公安机关发现“顶包”的时间已超过六个月，则不能再对其进行处罚。
贺律川介绍，“肇事逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。另当事人明知发生事故，但自认无责而离开现场，经警方通知后无理由不到案；接受调查期间逃匿等情况也可认定为“肇事逃逸”。
贺律川说，发生交通事故后，驾驶人自己受伤而需要就医，这一点无可厚非。在自身伤情允许的情况下，应当自行或者委托他人报警，向交警部门说明真实信息和情况，主动承担法律责任，以最便利的条件配合警方调查，是驾驶人最首要的义务。这也是界定是否属于“肇事逃逸”最关键的考量因素。
贺律川指出，关于金晨的本次交通事故，关键在于金晨或者受她委托的人，是否及时向警方说明真实情况。如警方已作出相应调查和认定结果，事后澄清事实，已不影响“肇事逃逸”的认定。
北京安剑律师事务所周兆成直言：“金晨受伤去医院不算逃逸！因为逃逸的核心是‘为了逃避法律追究而跑’，她是真受伤去就医，还安排了助理留在现场报警，这是合法的。但如果后续发现她借就医之名逃避责任，或者默许顶包，那性质就变了。”周兆成强调，妨害作证罪的成立，需要主动指使他人作伪证。“目前通报中无任何金晨指使顶包的证据，所以她不构成刑事犯罪，仅存在行政违法的风险。
周兆成表示：“首先明确一个核心结论：结合警方现有通报，金晨与助理徐某青均不构成刑事犯罪，但助理的行为已触及行政违法。”
周兆成表示，通报里提到助理徐某青谎称自己是驾驶员，这已经触犯《治安管理处罚法》。“但本案属于交通事故的行政调查，包庇罪的前提是被包庇者构成犯罪，金晨的驾车行为只是普通交通违法，未达到交通肇事罪的立案标准，再加上通报明确无骗保事实，也就彻底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虚假陈述，违反了《治安管理处罚法》，拘留5-10天、罚款200-500元是法定后果。”
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善解释，助理顶包，金晨知情与否的责任区分有两种情况。一种情形是金晨知情并指使顶包，对金晨而言，依据《道路交通安全法》第99条规定，罚款200-2000元，可并处15日以下拘留；认定为肇事逃逸，承担事故全责。刑事责任层面，因无人员重伤、死亡、无骗保，不构成交通肇事罪；但可能涉嫌妨害作证，依据《治安管理处罚法》第60条规定，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。
对助理而言，可按照《治安管理处罚法》第60条规定，提供虚假证言，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；因未骗保、无严重后果，不构成包庇罪。
第二种情形是金晨不知情，助理个人顶包。对金晨而言，其仅承担事故民事赔偿与交通违法的行政处罚；不承担顶包相关责任，因无主观故意。对助理而言，其自行承担《治安管理处罚法》第60条的拘留、罚款；未骗保、无严重后果，不涉刑责。
本文综合自：澎湃新闻、新民晚报、此前报道等
相关作者：廖艳
微信编辑：Wing
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
