新闻两点论 徐也晴

已经刊发的论文竟能付费“无痕”撤下？据澎湃新闻报道，论文“无痕撤稿”已经形成一条灰色产业链，撤稿费用从数百元至数万元不等，成为部分人掩盖学术不端的手段。

近年来，论文注水、代写代发等现象饱受诟病，“无痕撤稿”恰成了掩盖痕迹的“售后服务”。报道称，在某些平台输入“论文撤稿”“无痕删稿”等关键词，可以检索到不少以“论文无痕删除”为主营业务的中介账号。与合规的撤稿程序不同，这些中介承诺“无痕撤稿”在帮助撤掉论文的同时，还能抹除撤稿的痕迹。

2025年11月，科技部会同有关部门，部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像、买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见等行为，严肃开展调查和处理。

而“无痕撤稿”的存在，不仅削弱了专项整治本应具有的警示与震慑作用，而且还如专家所说，会掩盖科研失信的真实规模及系统性问题。

这条灰产之所以存在，在于一些文献数据平台仍扮演“第三方”角色。据报道，国内学术文献平台作为单纯的集成载体，而非学术质量的认证机构，难以对文献来源机构（如学术期刊、学位授予单位等）形成有效约束。但从国际规范来看，此类平台不能仅满足于集纳论文，更应成为维护学术记录完整性与严肃性的责任主体，保障文献真实可靠的同时，确保改稿、撤稿过程公开可溯。

不能让平台数据库成为灰产出入无人之境的旷野。当然，从根子上来说，这些现在被急着要“抹掉”的学术记录，正是当年“唯论文论”的畸形产物。继续深化高校及科研单位的科研评价改革，学术研究才能真正回归求真与创新的本质。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】