徐贵勇 何枝鸿 四川法治报全媒体记者 夏菲妮

一笔拖欠七年的建设工程款,一家数次变更、试图逃避债务的建筑公司,一位足迹跨越数地的执行法官……当时间几乎掩埋维权希望,司法为民的承诺是否依然坚定?近日,夹江县法院以一场历时七载、经过多次诉讼、辗转多地的艰辛执行,给出了答案。该案依托“百日执行攻坚”专项行动的强劲东风,执行法官十二次奔赴异地,综合运用调查、诉讼、查封、冻结等组合手段,层层拆剥公司面纱,最终促成执行和解,全额兑现了胜诉权益,诠释了“虽远必执、虽难必克”的司法担当。


陷入僵局

工程款被拖欠七年,执行程序两度停滞

2017年12月,夹江县法院就王某与某建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案,依法判决某建设工程有限公司支付王某工程款及保证金460余万元。2018年,因某建设工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务,王某向法院申请强制执行。

2018年,因某建设工程公司拖欠工程款及保证金共计460余万元,王某向法院申请强制执行。然而,执行伊始便陷入困境。经查,该公司已无财产可供执行,执行陷入僵局。

2021年,事情似乎迎来转机。根据线索,法院冻结了该公司在某单位的一笔700万元工程款。但经核实,该笔款项涉及其他纠纷,因受清偿先后顺序影响,无法用于本案支付,希望再次破灭,执行案件重回僵局。七年来,申请执行人王某在希望与失望间煎熬。


峰回路转

公司“换壳”逃避债务,法官深挖线索提起衍生诉讼

转机出现在对被执行人关联公司的深入调查中。执行法官薛山江发现,原建筑公司在诉讼前就已将全部股权转让给新建筑公司,新建筑公司又经两次转让将全部股权转让给他人,至2018年4月案件进入执行时,原建筑公司全部股权和资产再次转移回新建筑公司,致使原建筑公司名下再无财产可供执行,企图逃避债务。

面对“金蝉脱壳”,执行没有止步。2024年,薛山江引导申请执行人王某向有管辖权的法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。该案经一审、二审、再审,最终判决:新公司的三名股东在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任,新公司承担连带清偿责任。


全力攻坚

十二次异地奔波,“百日攻坚”啃下最后硬骨头

2024年底,取得生效判决后,新案仍在夹江县法院执行,但执行中仍存在较大困难。被执行人及其关联公司主要财产和经营地均在异地,查控难度大。

2025年9月,全省法院“百日执行攻坚”专项行动启动,该案被列为重点攻坚目标。薛山江立下军令状,带领团队开启高频次异地执行。德阳、绵阳、成都……为查找并控制财产,执行团队在数月内十二次奔赴外地。

先后冻结了新公司银行账户240万元,查封了其名下房产与厂房,并陆续冻结了5笔即将到期的工程款。每一次查控,薛山江都亲自协调、现场核验,确保财产控制万无一失。

在强大的法律威慑与精准的财产控制下,被执行人终于意识到逃避无望。2025年11月7日,双方达成执行和解,新公司一次性将520万元(含本金、利息等)案款支付至法院账户,这起跨度七年的“骨头案”最终得以全部执行完毕。

“七年了,我几乎要放弃了,是法院一直没有放弃。”王某在领取案款时感慨万千。这520万,不仅是一个数字,更是司法对诚信与契约精神的守护。

执行,永远在路上

夹江县法院法官薛山江、法官助理马邦雪

七年,不是一个简单的数字。它寄托着一位当事人几乎被时间磨平的期待,承载着申请执行人当年投入的1400万元工程项目资金,460余万元没有收回,也揭示着我们执行路上必须面对的沉重现实。

我仍记得这七年里申请执行人多次来到法院,手里攥着厚厚的财产线索材料,从广西到上海,从德阳到成都,前后发起二十余次查控申请。他眼中有焦虑,有疲惫,但更有一种不肯放弃的执着。他说:“薛法官,我不只是想拿回钱,我更想拿回公道。”这句话,像一根刺,扎在我心里,也扎在我们每一次外出执行的路上。我深刻意识到,这笔工程款不仅是挽救一个家庭、一个企业的希望,更关乎人民群众的法治信仰。

十来次异地奔波,每一次出发我都带着沉重,每一次回归却未必带着轻松。被执行人的手段,远比我们想象得隐蔽。隐瞒财产、不如实报告,甚至在执行期间将名下车辆转移给他人……种种行为,已不仅是逃避,更是对司法权威的挑衅。我们曾当面警告他:转移财产、拒不履行,涉嫌拒不执行判决、裁定罪,若再不履行,将依法移送侦查。那一刻,他眼神闪躲,仍故作镇定。好在真正的转机随即到来,当一笔笔工程款被我们精准控制,当财产处置的压力传导,被执行人终于意识到——逃避再无出路,法律不会缺席。他曾以为时间能掩盖一切,却最终在与法律的持久战中败下阵来。

十二次异地奔波,二十多次财产查控,七年断续拉扯……这一切,在很多人看来或许只是“工作”,但对我们而言,却是一次次与真实人生的短兵相接。我们见过申请人从希望到绝望再到重新振作的全过程,也见过被执行人从嚣张到抵抗再到最终低头的姿态转变。

执行法官的理性,在于我们始终依法行事;而执行法官的感性,在于我们从未忘记——每一起案件背后,都是活生生的人,是真实存在的悲欢与期盼。

如今,案结事了。但我常想:如果我们没有坚持十二次外出,如果我们没有引导申请执行人提起那次衍生诉讼,如果我们没有果断冻结那几笔工程款……结局又会怎样呢?答案我不敢深想。我只知道,在执行的路上,从来没有“如果”,只有“必须”。必须去查,必须去追,必须把每一份判决书上的字,变成当事人握在手里的“真金白银”。

这条路,我还会继续走下去。带着对法律的信仰,也带着对普通人命运的敬畏。无论多远,无论多难,只要还有线索,还有期盼,执行,就永远在路上,兑现胜诉权益就能实现。