文/李星宇

岁末年初，基层迎来“材料季”，各类总结、汇报纷至沓来。面对繁重的撰写任务，不少干部选择借助AI辅助完成。这一现象引发广泛讨论：有人认为它能提升效率，让基层干部更聚焦于服务群众；也有人担忧此举背离材料撰写初衷，甚至可能助长造假之风，消解工作实效。

在笔者看来，这些观点各有其理。相较于纠结“能不能用”，更该深究的是基层干部“为何依赖AI”。也许少数人因主观或能力原因敷衍应付，但更深层的原因，是基层普遍面临的“材料过载”困境：每天都要写好几份材料，再强的脑子，灵感都要被耗尽；年终总结、述职报告等材料重复雷同；“经验做法”“下一步打算”等部分，因缺乏成熟的创新思路和可行办法，只能堆砌空话套话……种种情况下，“AI代笔”成了不少基层干部的“无奈之选”。

AI作为工具，关键在于如何使用。技术赋能，应减负与提质并行，让基层干部从无形的材料压力中彻底解脱，把更多时间和精力投入到察实情、出实招、求实效的为民服务中去。

从制度层面看，核心是构建科学的工作导向与考评体系，从源头为基层松绑减负。上级部门应彻底扭转“材料出政绩”的错位导向，建立以实地实效、群众口碑为核心的考评机制，不唯材料厚度、文字华丽论英雄。要大力精简文件和会议，规范材料报送的范围、频次与时限，推行“短实新”文风；同时搭建数据共享平台打破“数据孤岛”，杜绝多头填报、重复索要数据等问题。要强化监督问责，对热衷于“包装材料”、不求实效的行为及时纠正、严肃处理，树立“崇尚实干、反对虚功”的鲜明导向。

从思想层面看，关键是回归求真务实的工作本源，厘清AI工具的应用边界。“AI代笔”本质仍是在“材料政绩”的逻辑闭环里打转，不过是昔日公文抄袭拼凑的“升级版”。AI批量生产的材料或许格式更规范、语言更出彩，甚至能快速整合数据、提炼亮点，却终究替代不了深入田间地头的调研，替代不了对群众急难愁盼的真切感知，更无法凭空生成解决实际问题的有效方案。

工作成效终究靠实干与民心检验。唯有兼顾制度减负与思想求真，破除“唯材料论英雄”的形式主义，才能让干部跳出文山会海、深耕为民实事，让AI回归其辅助工作的本来定位，而非遮掩实绩空白的“代笔”。（作者单位/射洪市涪西镇人民政府）

/基层说/ 用AI写材料，你怎么看？

·简伊：作为一个基层干部，每个星期都要写简报、写汇报稿，有了AI事半功倍。

·洛克斯利：对于很多本来就是形式主义的材料，用AI应付属于是用形式主义对抗形式主义。

·陈文华：AI是笔，笔可以更快，但方向不能偏；速度可以提升，但边界必须守住。只有让技术服务真实、服务安全、服务责任，才能让“材料季”少些内耗、多些实干。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】