川观新闻泸州观察 郭慧琳
近日，合江县人民法院正依托“泸法麒麟·一江法庭”（以下简称“一江法庭”）协作机制，与合江县文化广播电视和旅游局、赤水市人民法院、赤水市文化旅游局共同签署了《关于非物质文化遗产保护司法协作框架协议》，构建“司法保障、行政监管、行业自律、公众参与”的综合保护体系，并设立了“非物质文化遗产司法协同保护联络点”，共同推进非物质文化遗产的司法保护和普法工作。
巡回审判现场。合江县人民法院供图
这是“一江法庭”协作机制的缩影。此前，合江、江津、赤水三地法院就已经有了密切的往来，巡回审判已成常态。
共谋长江生态司法保护 巡回法庭在江畔
今年2月28日，在《中华人民共和国长江保护法》步入正式实施的第四年之际，四川省合江县人民法院公开审理了王某某、陈某甲非法捕捞水产品一案，重庆市江津区人民法院、贵州省赤水市人民法院等参与旁听。
事情要从2022年6月说起，王某某、陈某甲在合江县神臂城镇长江河道内找到了“商机”，通过使用三重及以上刺网，长期、多次在该河道内进行非法捕捞，将捕捞起来的水产品，定向出售给陈某乙、朱某某、周某某等。
其中，三位买家在明知水产品是非法捕捞的情况下，仍然与王某某、陈某甲的合作，将收购的“河鱼”二次销售，从中获利。
这样的交易往来，一直持续到2024年6月。两年来，陈某乙、朱某某、周某某在二次销售中，最高获利达7万余元。
落网后，合江县人民检察院依法提起公诉，指控王某某、陈某甲涉嫌犯非法捕捞水产品罪，陈某乙、朱某某、周某某涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪。
在确凿的证据面前，被告人所犯下的过错，无所遁形。庭审中，各被告人均认识到自己的过错，均表示悔过。
经审理，被告人王某某，陈某甲构成非法捕捞水产品罪，分别判处有期徒刑一年四个月、拘役五个月，被告人陈某乙、朱某某、周某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
据合江县人民法院行政审判庭（环境资源审判庭）庭长赵益平介绍，该案中王某某、陈某甲所使用的三重及以上刺网，其结构采用“大、小、大”三层网片设计，通过缠绕功能实现高效捕捞，对幼鱼和兼捕物种会造成较大损害。
合江县地处川、渝、黔三省交界处，将巡回法庭设在该县的滨江生态广场，公开审理非法捕捞及收购非法渔获物案。站在滨江生态广场围栏往下看，便是长江。合江县人民法院以此次公开庭审为契机，向群众传递生态法治理念，强化保护意识。江津区人民法院、赤水市人民法院等参与旁听，为长江生态司法保护提供跨三省实践范例。
一庭管三岸事 探索形成“三位一体”环境资源审判模式
“一江法庭”如何管三岸事？2023年，合江县、江津、赤水三地法院共商，创新推出“一江法庭”协作机制，探索形成“审判专业化建设+多元化综合治理+跨区域联动协作”的“三位一体”环境资源审判模式。
“一江法庭”协作机制的建立“有据可依”，三地法院对长江、赤水河流域范围内环境资源保护和案件具体情况进行剖析，发现了共性问题——非法捕捞水产品案、滥伐盗伐林木案频发。在协作机制中，三地法院明确了从案件审执、大要案研讨、经验分享、学习交流等10个方面，开展良性互动。
川渝黔在“一江法庭”协作机制的推动下产生了“化学反应”，成员法院可借助“一江法庭”平台，互相推送长江、赤水河流城环资审判信息和典型案例，涉环境资源的重大、疑难、复杂、典型案件，三地法院法环资审判团队适时开展专题讨论会。
此外，针对相关法律文书“送达难”“找人难”的问题，如今可委托当事人所在地的人民法院帮忙送达相关法律文书。
自“一江法庭”协作机制建立以来，合江、江津、赤水三地法院以“沉浸式”庭审观摩+“零距离”互动普法开展巡回审判活动6次，开展跨区域增殖放流、普法宣传等系列活动12次，促使三地有生态修复义务的被告人增殖放流10万余尾鱼苗。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
