文/张微微
近日，一系列从百度文库“10000中国普通人名大全”中“复制粘贴”而来的虚假名单，接连折射出了多个领域的荒唐图景。从声称破产的书法比赛主办方用其炮制获奖名单圈钱，到高校在公益项目公示中草率套用，再到政府数千万元的采购项目评审小组名单竟也与其高度雷同，一场跨越商业、教育、文化、政务的“名单魔术”正在上演。
尤为刺目的是，涉事方连姓名顺序都懒得调整，其敷衍态度已非简单失职。这“演都懒得演、装都不再装”的背后，揭示的是形式主义与责任流失交织下，部分领域公信力基座的松动。
“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”，这五位来自网络人名库的“劳模”，其超高“就业率”传递出一个危险的信号：在某些环节的操作者眼中，公众监督形同虚设，程序合规沦为儿戏。更有甚者，在形式主义、作风漂浮的背后可能还隐藏着权力寻租、贪污腐败等其他违规违法行为。正如网友们所调侃：一次招标程序，程序是假的、评委是假的，只有中标的6000多万是真的；一次比赛，评委是假的、比赛是假的、获奖名单是假的，只有你的报名费是真的。当“张吉惟们”可以如此轻易地评审数千万元财政资金时，也宣告了某些地方政府、行业公信力“破产”。而更令人担忧的是，同类荒唐事件在多地、多领域重复上演，说明这已非偶然失误，而是系统性的监督失效与问责乏力。
无论是书法比赛主办方事后以“研究院破产”“名单发错了”来搪塞，还是采购代理机构将问题归咎于“工作人员一时心急”，一切托词都未能触及本质。最深层的原因是形式主义作祟和故意逃避监管：在公益项目等场景中，为满足项目对“受益人数”的形式化要求，以虚假名单填充公示，应付验收；在政府采购中，法律要求评审专家必须从官方专家库中随机抽取，操作者使用虚假名单，可能是为了操纵结果、规避程序。
面对质疑，相关方的典型反应是“终止程序”“严肃处理”，这固然必要，但若仅限于个案“灭火”，无异于扬汤止沸。“最忙五人组”不能只成为群嘲热梗，而应对涉事人员一查到底。重塑公信力，必须跳出“发现一起查处一起”的“马后炮”式问责窠臼，从事后追责转向全过程、实质性的监督体系重构。
首先，要强化源头的信息穿透。政府采购、公益项目、评优评奖等公共事务的关键信息，应从单纯的“结果公示”升级为关键环节的“过程晾晒”，让“阳光”成为最好的“防腐剂”。
其次，建立智能化的交叉核验机制，利用技术手段对公示信息进行真实性审核，让“张吉惟们”的制造者无处遁形。
更重要的是，必须建立让弄虚作假者付出沉重代价的惩戒体系。当“复制粘贴”的闹剧落幕，社会期待的不仅是对个别责任人的处理，更是一套能让诚信者心安、舞弊者心畏的长效机制。
应继续筛查同类事件，并根据党纪处分条例、公职人员政务处分法对弄虚作假行为进行严肃处理；让失信行为直接与绩效考核、诚信档案挂钩；涉及违法犯罪，必须重拳惩治，形成有力震慑，从根本上扭转“造假成本低、收益高”的畸形局面。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
