张楚敏 四川法治报全媒体记者 王一多
“我都赔了7万多，现金给的，保险公司就该全额赔付我！”面对李某如此要求，保险公司甚觉蹊跷，认为事故轻微，仅同意在4000余元范围内承担赔付责任。双方无法就理赔金额达成一致，李某便将保险公司诉至成都市双流区法院。
事情到底怎么回事？据查，2023年7月，李某的儿子驾驶一辆小型轿车时，不慎与村道的路边花台发生撞击，导致车辆和5户村民财产受损。事故发生后，李某便向承保车辆的某保险公司提出理赔申请，他主张自己已经通过现金方式向受损村民累计支付赔偿款7万余元，要求保险公司按该金额全额赔付。可是保险公司觉得不对，因为受损财产主要为苹果树、丝瓜苗、板凳、电瓶车等，事故也很轻微，他们经调查核定后，仅同意在4000余元范围内承担赔付责任。
审理中，李某某提交的核心证据——5户村民手写的收款收据。收据载明：受损财产主要为苹果树、丝瓜苗、板凳、电瓶车等，且均为现金收款。承办法官初步研判认为，收据的定损明细不清晰，且以现金方式支付数万元赔偿款的行为，确实与正常习惯不一样。
为核实案件真相，承办法官随即与先生进一步沟通查证，他声称“受损板凳等物品为传世之物，具有特殊纪念价值，因此赔付金额较高”。该解释不仅未能打消法官的疑虑，反而让承办人对其主张的真实性产生了更大的怀疑。
随后，承办法官在调查核实过程中发现，5户村民中仅1户认可获得了与收款收据金额一致的赔付，2户村民并非真实的受损方，表示仅是应要求签署收据，1户获得板凳等实物赔偿，1户获得百余元赔偿，与收据上记载的金额相去甚远。
在庭审过程中，面对法官就调查核实情况提出的质疑，以及“原告与收据中收款人如何核定财产损失”等关键性问题，李某要么无法作出合理解释，要么含糊其词、避重就轻。李某在未与受损方具体核定损失明细、未履行正常保险定损及理赔流程的情况下，径直向受损方支付高额现金赔偿，该行为不符合一般理性人的行为逻辑，亦违背日常生活经验法则。
结合审理查明的案件事实，双流区法院作出判决，判令某保险公司赔付李某某4000余元。同时，鉴于李某某为谋取不当利益，故意制造虚假证据、进行虚假陈述，严重违反诚信原则，践踏司法权威，法院遂依法对其作出罚款15000元的决定。
李某不服判决及罚款决定，提起上诉并提出复议，二审法院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回其上诉请求及复议申请。
法官说法
谋取非法利益，绝不姑息
诚信是民事诉讼的基本原则，当事人参与民事诉讼时，应当恪守诚实信用原则，提交真实、客观、合法的证据，就案件事实作出真实、完整的陈述，积极配合法院查清案件事实，这既是当事人的法定义务，也是维护司法公正的重要基础。任何试图通过捏造事实、伪造证据等不正当手段谋取非法利益的行为，不仅会损害对方当事人的合法权益，更是对司法权威的践踏，严重浪费司法资源，扰乱诉讼秩序。此类违法行为一经查实，人民法院必将严肃处理、绝不姑息。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。
第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国保险法》
第二十七条第三款 保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
