特约评论员 李晓亮
荒野求生，今年爆火。张家界成为其中翘楚，引来后续跟风。
不过，“村超”发源地榕江近日却因此遭遇了一记回旋镖，正中眉心——贵州榕江8日深夜通报：“荒野求生赛”相关责任人被警方立案侦查”，经公安核实，该公司涉嫌存在违法犯罪行为，已对责任人立案侦查；对33号女选手所反映的遭受安全员摸手等骚扰的情况，经走访勘察未发现安全员存在上述行为。（9日法治日报）；当日早间，“榕江发布”发视频，1号选手，因发布不实言论引发网络谣言而道歉；主办方负责人，因在活动策划和执行中存在严重不足而道歉。（8日中国新闻周刊）
短短一周，从开赛到停赛，从传谣到辟谣，还有警方对骚扰疑云的定性调查，榕江荒野求生，何以乱象丛生并草草收场？
荒野赛主要应保证三点：安全、公平、专业。举办地两汪乡高海拔区夜间最低温度降至-1℃，其余时段空气干燥，森林火险等级较高，这种低温高风险对于业余选手而言，挑战极高，赛事安全保障压力极大，而“有安全员违规作弊投喂选手食物”的质疑，也说明赛制公平执行方面或有欠缺。至于“安全员骚扰女选手”舆情需警方介入澄清，更说明赛事透明度和舆情应对等媒介素养严重不足。
幸好有官方通报定分止争，因为此前有网友认为气温等只是停赛原因之一，“安全员”相关的不确定性消息导致的负面评价才是叫停的症结所在。毕竟，若“安全员不安全”，甚至成为涉嫌“违规违法的骚扰源头”，对举办地、组织方乃至参赛者形象都可能构成污名化传播影响。
参赛者显然最冤，这非免费公益赛事，“参赛报名费为1280元，吸引了4000人报名”，相形之下，10万奖励只能算噱头。商业赛事，缴费参赛，就是缔结契约，算是一种合同关系。若连基本赛事安全保障都不能提供，甚至女选手还被网传有遭遇骚扰的风险，那就纯属花钱买罪受，显然不应是退费、道歉能善了的。
其中的法律责任需要仔细厘清——天气看似“不可控”因素，但参考历史均值可提前预判；赛事安全员若真有涉嫌骚扰猥亵女性行为，违法者自当受惩，那组织方是否经过科学选拔和系统培训？是否也要担责？现在已知赛事公司涉嫌违法犯罪，违法事实却不清楚，记者探访发现该公司来路“特别”：注册时间离开赛只有12天，注册地无人办公。
荒野求生本是流量密码，但如何承接却是学问。张家界爆火前，就有一些网红自发的荒野赛道。比如钓鱼界的二毛、四大饿人等，这些博主走红后也引入企业赞助，规模更大流量更火，实现双赢。但前提是选手真实不作弊，企业赛事保障公平公开，有合理的风险预案。
反观榕江，本身因“村超”口碑较好，却因此事准备不充分就仓促入场，安全、公平、专业环环失守才引来质疑。荒野出彩需要审批、引导、科普、培训、监管等全流程规范科学，然后才有叫好叫座。安全员不能是风险源，规则法治内行事，赛事才能穿越乱象“荒野”，走向正道求生。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
