特约评论员 李晓亮
拆迁中“假结婚骗补偿”常有，但弄假成真，结完未离事主就身亡，遗产反遭“真继承”的，现在也有了案例——
2024年底，北京男子徐田（化名）母亲所在村启动腾退安置，每人可享50平方米安置房指标，与市价差近4万元/平方米，还有二三十万元过渡费。为骗取约230万元安置补贴，徐田和共同生活十年的同居者薛冲（化名）之姐薛丽（化名）“假结婚”。徐田向薛丽转账5万元，登记中徐田还和姐姐感慨“这就多给50平方米，完事赶紧离”。本想拿5万套取200多万，不料婚后不到两月，徐田车祸身亡。徐家申请将薛丽退出安置名单。薛丽以“法定继承纠纷”为由起诉，徐母则反诉婚姻无效。法院一审、二审均认定婚姻有效。（据澎湃新闻）
你起诉，我反诉，不服两次判决还要上诉——这场法律拉锯战，成了一堂公共普法课。最核心一点，就是法律从无“假结、假离”。法律无从探知人内心意图，不管当事人以何目的登记，除了诉讼离婚，婚姻状况只以民政登记为准。
婚姻登记具有公示公信效力，界定了双方的权利义务。徐田、薛丽完成登记，夫妻之间即互为法定继承人，若徐田未立遗嘱突然去世，薛丽作为“法定妻子”，自然有权继承遗产。
徐母虽反诉婚姻无效，但民法典规定无效情形只有重婚、近亲、未到婚龄三种，“假结婚骗补偿”不在其中。这也是法院两次认定婚姻有效的法律基础。当然，有些案例会按民法典总则编中“损害集体利益、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益”这三条认定无效，但在司法实践中，这种存在冲突的法条适用优先级并无统一标准。
本案有一点特殊，即因徐田与薛冲有十来年同居关系，法院把薛冲作为第三人加入“婚姻无效”案由审理程序，算一种突破。徐母准备上诉，不论最终二人关系对婚姻有效与否认定关联度占比多高，都不失为一种实事求是的尝试。
当然，跳出来看，此案最大警示意义，还是以反面示例现身说法——千万不要假结婚。这些年因拆迁、求学、落户等假结婚，又因利益分配不均对簿公堂的太多了。人心人性，最经不起考验。鸡贼钻营者，反被算计套牢，偷鸡不成蚀把米，比比皆是，而法律并非钻空子的谋利私器。
假结婚假离婚双方事先约定的所谓“协议”本身合法性就无保障，它还有以下风险：一方举债可能共担、扶养救济义务承担、结婚容易离婚难、离婚时财产被分割。
婚姻非儿戏，发改委、民政部等31部门曾签署《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》，对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒，一旦被民政部纳入失信名单的，管理期限为5年。
假结婚本质是欺诈和权利滥用。可参考他国的一些办案思路，比如“承认婚姻形式效力，否定不当利益获取”，即便结婚有效，也会通过法律途径追回被违规侵占的拆迁所得，并适当加重惩处以震慑后来者。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
