特约评论员 李晓亮
山姆又上热搜了，这次是因一只“螃蟹”，还是售价不菲的“金螃蟹”。张家港山姆会员店一款500多克重价值约50万元的纯金“黄金大闸蟹”被指涉嫌侵权，引发关注（28日极目新闻）。
维权者为珠宝设计师吴文胜，他发帖称耗时两年设计制作的700多克的“大闸蟹”黄金制品疑被仿制。供货商在其不知情的情况下，用其头像、资料证书等作“商业背书”。
山姆“黄金大闸蟹”是否算“一比一”复刻？螃蟹都长得差不多，如何确保独创性？吴文胜介绍现场执法仪近拍出的结果，让其更确定侵权了。因售卖品外观结构、关节可动设计、蟹壳开合功能、内部吸铁石位置甚至绒毛走向均与其作品高度相似。连版权局追加保护的12处细节也被“一比一复刻”，讽刺的是，这本是为“防止别人通过细微改动规避侵权责任”的。
为规避争议，产品已下架。山姆店方透露“法务还在研判当中”“供应商材料应都已提交市监局”，张家港市版权局也已介入，一切将“以官方的口径为主”。
相信不久会有正式结论，在此之前，报道中一些疑问还是待解。比如吴文胜追问来源，对方仅称“找师傅制作”，且山姆与供货商未按要求提供版权证明或设计稿；据查货物源头是深圳某珠宝公司，该公司找第三方制作时冒用吴文胜名义。是否抄袭可等裁决，冒名侵权是否已板上钉钉？若最终认定侵权，供货方需承担主责，山姆若未履行合理审查义务，也脱不了部分责任。
一只“螃蟹”为何霸榜热搜，引如此热议？个别网友不太理解，认为小题大做。这其实是一堂版权课，可解释为何第一个吃金螃蟹的坐享其利，第二个仿螃蟹的就可能侵权赔偿。
网络上流传一系列“迪士尼律师函”段子——若流落荒岛，自救最有效的办法是在沙滩画一个巨大米老鼠，因为迪士尼会立马来人传你上庭。调侃之余，海外知识产权保护力度之强也可得见。
为何要有版权意识？设想一下若创作者写文制图做工艺品，上一秒发表，下一秒就被“山寨”，且抄袭侵权获利更丰。你这边耽思竭虑，他那边按按Ctrl+C、Ctrl+V就可“白嫖”，勤恳创作无法创造价值，复制粘贴反名利双收……最终原创枯竭，社会创新就无从谈起。
仿冒山寨之害久矣，我国曾因假冒伪劣商品、侵犯知识产权案例众多而饱受诟病，影响商业环境乃至国际形象，近几年打击力度大增，收效颇为明显。版权同商标、专利一样，都是智慧成果，自作品创作完成之日自动产生，发表、登记与否均不影响。
版权登记是一种行政确认，采用自愿原则。这场风波表明，无论是为了体现作品价值还是潜在商业变现，确权必不可少。纠纷不止，也是版权意识薄弱的体现。当然，金螃蟹侵权讨论也是一次难得的普及知识产权法律的契机——侵权带给版权人的无力感，让人反思加大版权保护力度，重点是解决监管模式与被侵权方维权难、侵权方违法成本低等问题。所幸，两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》业已发布，在此背景下，期待早日有“惩罚性赔偿”的标杆案例。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
