文/袁强
“工作干得好，不如PPT做得好；群众掌声多，不如汇报材料写得好。”前不久，上海对要求下级单位制作视频、将PPT汇报作为考核评价依据等形式主义问题的通报赢得不少掌声。从PPT里的动画特效到材料中的“文字游戏”，从指标数字的层层加码到调研迎检时“盆中造景”，形形色色的“政绩滤镜”不断翻新，本质上都是用表面功夫替代实际成效的形式主义，必须坚决纠治。
“政绩滤镜”的表现形式虽有不同，但其脱离实际、忽视实效的内核如一。有的沉迷“文字游戏”，把“政策执行走样”说成“落地呈现区域特色”，将“群众满意度低”表述为“期待值持续提升”，用修辞技巧掩盖工作短板；有的陷入“指标狂欢”，把“每月开了多少场讲座”“党员打卡率多少”当作硬指标，却不管群众是否真正受益、学习是否入脑入心；有的热衷“视觉包装”，PPT制作追求动画炫技、3D特效，汇报视频讲究电影级画质，却对数据真实性、问题解决情况避而不谈；还有的滥用技术工具，无人机拍摄反复聚焦“领导巡河”“志愿者清扫”的摆拍画面，实际防汛措施、背街小巷清理却无人问津。这些“滤镜”看似是工作方法的异化，实则是政绩观的扭曲——把“被看见”当成工作目标，把“材料好看”等同于“工作干好”。
“政绩滤镜”的危害，不仅在于消耗基层精力，更在于背离了工作的初衷。当文字润色比解决问题更受重视，干部就会把心思花在“话术创新”上，而非深入群众破解难题；当指标数字比实际成效更被看重，工作就会沦为“为指标而指标”的机械操作，难以回应群众真实诉求；当视觉效果比内容实质更受关注，资源就会向“包装美化”倾斜，民生投入反而被挤压。更值得警惕的是，“滤镜”之下，真实问题被掩盖，矛盾隐患被搁置，看似光鲜的汇报材料、亮眼数据背后，可能是群众急难愁盼的长期拖延，是政策落地的“中梗阻”，是发展中的“虚火”。长此以往，不仅会损耗政府公信力，更会动摇党的执政根基。
破除“政绩滤镜”，关键在于校准政绩观这杆秤，让“人民满意”成为唯一标准。要强化思想引领，引导干部深刻思考“政绩为谁而树、树什么样的政绩、怎样树好政绩”，明白“金杯银杯不如群众口碑”，把功夫下在察实情、出实招、求实效上，而非在“包装”“炫技”上钻营。要完善考核体系，健全“材料核验+实地查验+乡语口碑”的立体评价体系，多到田间地头听真话，少在会议室里看材料；多问群众“获得感”，少看报表“完成率”，让那些热衷“滤镜”者无利可图，让实干者得实惠。要持续为基层减负，像浙江推动公务活动中视频、PPT“减量、减费、减负”那样，从制度层面压缩形式主义生存空间，让干部从“过度留痕”“材料竞赛”中解脱出来，有更多时间精力服务群众。
政绩好不好，不在“滤镜”有多厚，而在实绩有多实。少一些文字游戏，多一些实话实说；少一些指标狂欢，多一些群众笑脸；少一些视觉炫技，多一些民生改善——这才是应有的政绩观。当干部把“镜头”对准群众需求，把“C位”留给实际成效，所有工作手段都回归服务本色，方能让政绩经得起实践、人民和历史的检验，真正赢得群众的拥护。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
