文｜ 咚咚锵
网友李先生每次回家都是刷门禁卡通过社区闸机，而不是刷脸，偶尔忘了带卡就让保安帮忙打开闸机。当初他是社区内少数拒绝刷脸回家的业主，社区物业在他们的坚持下，除了刷脸通过闸机外，后来又增加了刷卡通过方式。
在三年前，天津一起因为拒绝刷脸引发的诉讼案件被舆论关注。明明有门禁卡，但物业非要求租住在诚基中心的顾先生刷脸才能进入，为此顾先生将物业告到法院，该案被媒体称作天津拒绝刷脸第一案。经过两审，顾先生最后才赢得诉讼。
如果，今后再发生这样的诉讼，肯定不会像顾先生当时那样曲折。因为，国家互联网信息办公室、公安部联合公布《人脸识别技术应用安全管理办法》（以下简称《办法），将于今年6月1日起正式施行，国家新规明确了刷脸非强制原则，让公众今后拒绝刷脸更有底气。
刷脸解锁、刷脸开门、刷脸进站、刷脸支付、刷脸签到、刷脸入住酒店……近年来，随着人脸识别技术的普及，越来越多的场景只需要刷脸就可以通关。人脸识别技术，一定程度上是公众通过让渡个人隐私，从而实现某些活动的便捷性和身份核验的准确性，整体提升了社会运行效率。
在大多数场合，公众都是被迫接受使用人脸识别技术，甚至很多时候人们并不知道自己已经被商家进行人脸识别操作。此前就有新闻报道，商店大量安装人脸识别镜头，在未告知顾客的前提下，捕捉人脸信息并记录，同时还会分析顾客的消费行为。
人脸识别技术的不当使用乱象频发引起争议。公众想知道什么样的场合必须刷脸，什么样的场合可以不刷脸，担忧人脸信息储存发生泄露后给个人带来风险。
公众的疑虑和担忧不无道理，与人脸识别技术应用场景泛化相伴生的，是对使用人脸识别的强制乱象。人脸识别技术如果没有法律的约束，很容易给个人的人身和财产安全造成重大危害，甚至威胁公共安全。保护人脸信息，堵住一些环节可能存在的漏洞，在推动技术创新和保障公民权利之间找到平衡点，成为亟待解决的重要问题。
在此背景下，《办法》应时而生。《办法》对应用人脸识别技术处理人脸信息的基本要求、处理原则、应用安全规范、监督管理职责等作出规定，是为技术应用划定清晰边界，扎紧了法律“篱笆”。比如，明确在公共场所安装人脸识别设备，应当为维护公共安全所必需，依法合理确定人脸信息采集区域，并设置显著提示标识；存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式；个人不同意通过人脸信息进行身份验证的，应当提供其他合理便捷的方式……
对于任何人脸信息采集、使用、存储方来说，都要坚持最小范围应用、最小范围储存原则。如今全国酒店办理入住手续很多已取消被公众诟病的刷脸环节，事实证明，通过身份证完全可以验证个人身份信息，并不影响酒店安全管理。
《办法》作为对现有法律规定的细化与补充，既是对人脸识别技术滥用现象的及时回应，也是对“科技向善”理念的有力守护，在保护个人信息权益的同时促进人脸识别技术发展。
《办法》的施行将对那些热衷刷脸的“强制者”起到约束作用，也提醒个人加强自我保护意识，在被要求人脸识别时，要多留个“心眼”，非必要不刷脸。
欢迎投稿
“津报早评”栏目诚挚邀请您踊跃投稿！稿件须基于机构媒体近期报道的新闻，紧扣国内热点或天津本地话题。我们期待您的独特见解与精彩观点，共同探讨社会热点，传递时代声音。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。稿酬从优。
投稿邮箱：jinbaozaoping@126.com
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
