4月22日上午，湖北女子遭前男友泼汽油烧伤致残案二审开庭，被告人作最后陈述后，法庭宣布休庭，将另行宣告判决。
此前，一审法院判被告人覃某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。一审宣判后，受害人陈女士申请抗诉，同时被告人覃某某提出上诉。
澎湃新闻在庭审现场获悉，此次开庭争议焦点有：被告人是故意杀人还是故意伤害，其是否有自首情节，一审量刑是否适当等。
覃某某与陈女士曾是恋爱关系，后来分手。据上游新闻报道，一审判决书显示，2023年10月18日，即案发前一天，覃某某来到陈女士工作地纠缠她，陈女士报警后二人在派出所接受了调解。在派出所调解后，覃某某心有不甘，当晚偷听了陈女士与他人通话，心生怨恨产生杀死对方后同归于尽的想法。次日9时许，覃某某携带水果刀和一瓶半汽油翻入公司厂区，在陈女士办公室泼汽油并点燃。一审法院认为，覃某某主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也有重复性的实施侵害行为，目的就是致被害人于死地，符合故意杀人罪的构成要件。
判决书显示，一审法院认为，鉴于本案系犯罪未遂，被告人覃某某在案发后积极对被害人进行施救，具有自首情节，并已支付59300元的医疗费，依法可以从轻或者减轻处罚。
二审中，检方抗诉认为，一审错误认为被告人构成自首，其当时只是请求在场他人拨打电话呼叫救护车，没有拨打报警电话。
检方抗诉认为，本案造成严重后果，被告人主观恶性、人身危险性大，民警调解后，被告人承诺不再纠缠，却没有悔改之意，泼洒汽油。被告人主观恶性深，犯罪后果特别严重，一审量刑不当，罪责刑不相适应 。
关于自首，被告人覃某某及辩护人辩称，覃某某参与施救，虽没有报警，其明知自己会被抓，但没有逃跑行为。
关于是否构成故意杀人，出庭检察员认为，被告人事前准备了刀具和汽油，具有极端致害性，被害人逃跑时，其二次泼汽油，导致严重后果，其有主观杀人故意和客观杀人行为。
被告人覃某某辩称，他要杀被害人就不可能去救她，想早点出去赔偿她。
最后陈述中，被告人覃某某称，想说对不起，他的冲动行为造成无法弥补的伤害，出来后会积极赔偿。
庭审中，被害人陈女士一度情绪失控，请求判处被告人死刑。她说，被告人的行为造成了难以弥补的伤害，浑身伤疤，在医院经历了痛苦的治疗，气管曾被切开。她称，覃某某还曾当庭威胁。
公开报道显示，事发后，陈女士全身烧伤面积达69%，2024年做了12次植皮手术。恩施市公安局作出的伤情鉴定显示，其手功能丧失，程度达伤残五级，全身体表多处瘢痕，伤残程度为伤残六级。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
“一日夫妻百日恩，百日夫妻海洋深。”是什么深仇大恨？忍心对前妻泼汽油烧伤，好聚好散有何不可？冲动是魔鬼，此话一点不假。
不“理智”的人，好冲动，经常犯后悔的事，又经常犯，很难不出状况。 ---这类人“后悔”的事时有发生！！！🙏🙏🙏
曾经毕竟是恋人，有什么事不能明智去处理，冲动是魔鬼一点也不假，真心希望借此案，能让更多人意识到情感暴力的危害，在处理感情问题时保持理智和冷静，尊重他人意愿。🙏
恋爱不成，就痛下杀手，这是何等的自私和残忍。法庭上的“最后陈述”，如果没有实际的惩罚作支撑，不过是一句空话。希望法律的天平，能向受害者倾斜，给予她应有的正义和慰藉。
执法要公正，判决要合理。百姓更安心。
被救者精神上的创伤无法治愈，因天天要面对，可以说是以泪洗面。一审量刑不当，罪责刑不相适应。