编者按：
为进一步发挥司法裁判的价值导向作用，在今年“3·15”国际消费者权益日到来之际，川观新闻“小铭切瓜”栏目再次联合成都铁路运输中级法院普法品牌“见山说法”，选取网购“特供酒”“专供酒”为假酒索赔案、网购二手奢侈品包到手后发现有瑕疵索赔案、网购“演唱会门票”无效索赔案等典型案例进行解读，并邀请法官一起剖析，以便助力规范网络消费行为，防止消费陷阱，共促消费公平。敬请期待！
川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲
这些年来，随着网购的迅猛发展，在网上购买消费品已经成为趋势。你是否曾在电商平台看到过“特供酒”“专供酒”的广告？这些到底是真的还是假的？那万一花了钱，买到了假酒能要求退还货款并主张十倍赔偿么？今天，我们聊的案件就与“特供酒”“专供酒”有关。
基本案情：
2024年，消费者大李在某淘宝店铺购买了4箱总价5152元“世博会专供酒”，包装上印着“贵州茅台酒股份有限公司出品”。然而，收到货后大李却发现不对劲——这些酒的生产许可证编号和厂家信息对不上。经市场监管部门调查，贵州茅台公司从未生产过“世博会专供酒”。花了钱，还买到了假酒。于是，大李一纸诉状将某食品商行告上法庭，要求退还货款并主张十倍赔偿。大李能够要回赔偿么？法院如何审理本案？我们看看法官怎么说？
法官点评：
商家在商品上虚构生产厂家、许可证编号，已违反食品安全法关于食品标签真实性的强制性规定，构成“不符合食品安全标准”的情形。食品商行作为经营者，未能提供合法进货凭证且未尽进货审查义务。依据食品安全法相关规定，判决某食品商行退还李某全部货款，并支付十倍赔偿金五万余元。
本案中，法院通过支持十倍惩罚性赔偿，明确网络销售场景中“虚假标注生产信息”构成食品安全法规定的“明知不符合标准”行为，传递对网络售假“零容忍”态度。同时，判决不仅支持消费者维权，更通过打击假冒“茅台”等名酒品牌，遏制“傍名牌”“蹭专供”乱象，维护“川酒”等地理标志产品的市场公信力。四川作为白酒产业核心区，法院以司法手段切断“特供酒”黑色产业链，既保障消费者“舌尖上的安全”，也为“川酒”企业创新升级营造公平竞争环境。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
