文 | 咚咚锵
图源：长安街知事
吉林“狗爬犁”事件热度不减，一是因为从让人义愤填膺到高呼上当，剧情比微短剧还具有戏剧性；二是事件的最后定论不仅关系到两位当事人的信誉，还关乎两座城市及多个部门。
这是一起原本平常的个人意外受伤事件。先是有博主曝出重庆游客彭某在吉林旅游受伤，经营狗爬犁的李某主动将其送医，垫付3700元医药费。事后彭某没有退还李某垫付费用，反而“诬陷”是李某爬犁导致自己受伤向其索要5万元。李某女儿报警，警方调取监控发现彭某摔倒时离爬犁1.5米远，证明李某无辜。此事引发广泛关注，登上各平台热搜。
如果真的是这样，这不是当代版“农夫与蛇”吗？正义感爆棚的网民一方面狂赞“高风亮节”的李某，更多的是指责甚至网暴彭某，感到蒙羞的重庆网民表示帮理不帮亲，有的还寄送礼物对李某表示歉意，有的则要求重庆文旅部门出来表态。
求瓜得瓜，求锤得锤。重庆文旅不但出面找到彭某夫妇，还协助重庆警方奔赴吉林事发地调查此案。重庆警方调查通报与先前网传的事件经过出入很大：根据目击证人和相关新视频，证实是李某爬犁上的钢管把彭某碰倒，造成骨折住院手术，花费3万多元，事件受害人是彭某，没有诬陷李某。
图源：重庆市公安局渝北区分局
一方有视频，一方有证人，公说公有理，婆说婆有理。
重庆警方的调查结果改变了先前一边倒指责彭某的局面，让李某、吉林文旅和警方陷入被动，但并没有真正做到定分止争、一锤定音。目前，吉林文旅和警方对该调查结果是认同还是否认并没有鲜明表态。在互联网上，全国网友特别是吉渝两地网友对是否有直接证据证明彭某被李某爬犁所伤还有不小争议。
无论是“护犊子”，还是不能让好人吃亏，都必须建立在查清真相基础之上，拿证据服人，让事实说话，而不是打口水战。
球被对方踢了过来，吉林该如何接球？如果认同，就为自己先前的草率进行道歉；如果不认同，就进一步调查，拿出驳倒对方的实锤。默不作声，不是最好的应对。
重庆较真儿改变了事件的风向，手动点赞。也鼓励吉林较真儿。
希望较真儿，是因为这件事的真相不仅关系到双方当事人的声誉和实际利益，还关乎两座城市的口碑，以及政府部门公信力的维护。
另外，虽然就目前披露的信息来看，涉事双方都不是坏人，都倚靠政府有关部门来维护自己的权益，但是追寻事情真相，对弘扬“不让老实人吃亏，不让撒谎者受益，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”的传统社会道德非常有必要。
希望较真儿，是不希望把这件事弄成“彭宇案”。影响甚远的“彭宇案”，法官没有直接证据，认定彭宇对老人摔倒负40%责任，虽然判决依据高度概括性的推定原则没有问题，虽然据媒体报道彭宇后来也承认了撞人事实，但是经媒体报道而广为人知的“不是你撞的你为何扶”的推论偏离了社会主流道德，让一件普通民事纠纷成为影响社会道德风向的大案件。
除了鼓励有关部门较真儿，还提醒有关部门今后处理舆情事件不要过于草率。因为在注意力就是流量、就是财富的当下，一个人、一件事可以带火一座城，也可以毁掉一座城。可以要流量，但把握好分寸，不要被流量冲昏头脑。
具体到我们个人，不是第一眼看到的视频就是真的，不是声响最大的观点就是对的。信息泥沙俱下难辨真伪，不要急于站队，更不要随意网暴，让子弹飞一会儿，清楚真相后再表态也不迟。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
