睡前聊一会儿，梦中有世界。听众朋友们，晚上好。
屏幕前的你，不知是否有过这样的经历：发完一条消息，对方却迟迟没有回复，自己在等待中不自觉变得焦虑；又或许，你是那个被等待的人，明明在忙，但因为对方“秒回”的期待，感受到了一股无形的压力，担心对方觉得自己冷漠。如今，人们越来越依赖社交媒体沟通。有网友调侃：“回消息的速度，就是他对你的态度”。今天，我们就来聊聊这个话题。
既然是聊天，就意味着有来有回，否则就容易变成自说自话，一个人的“单口相声”。得不到回应，就像一个“未完成的句号”，无法形成“闭环”，心里就不踏实。不少人甚至还会产生“情绪转嫁”，将自己的焦虑转嫁到对方或自己的行为上，用他人的回应和反馈来审视、评判自己：“他是不是不在意我？”“我是不是说错了什么话？”脑补出的这场情感大戏，主角和配角可能都没有搞清楚，自顾自地上演着。
结合时代背景来看，即时通讯的普及，加剧了人们对及时回应的期待。不再迷恋“从前车马很慢，书信很远”的浪漫，越来越多人习惯了信息秒传的速度，不仅发出去的消息没有滞后，而且似乎回应也不能延迟。久而久之，“秒回”成了无形中“最高的社交礼仪”，甚至成为工作认不认真、感情真不真挚、交往密不密切的度量衡。
图源网络
需要看到，“秒回”固然高效，弊端也显而易见。一旦根据在线的时长和互动的频次来衡量双方的关系，就有可能变味、走偏，在亲密关系中丧失回旋的空间。特别是，这种对于“秒回”有可能形成一种偏执的“虚拟依赖”、“回应即关心”的错觉，让人忽略关系的真正内涵，造成了彼此间事实上的疏远。
世界上没有两颗完全相同的心。友谊的深度，不在于回消息的速度，而取决于彼此相互理解的程度；人际关系的网络，也并非永远要在“随时在线”的框架下维持，反而更需要在舒展的状态下自然延伸。今天的世界与时代，每个人有自己的节奏，也有自己的一小方心灵的天地。有的人手机不离身，随时秒回；有的人整日忙碌，有空再回；有的人字斟句酌，“三思而后回”……消息回复的“快慢”背后，是具体而生动的个体，是丰富而多元的生活。大可不必为此惆怅，为之心伤。
有心理学家提出过一个“课题分离”理论，说的是要将自己与他人的“课题”区分开，不干涉不属于自己的“课题”。期待“秒回”、要求“秒回”、必须“秒回”的焦虑，某种程度上是将自己的“需求感”和“自我价值”过分投射在了对方身上。许多纠结的根源在自己而非他人的“回应”。与其猜测，不如坦诚沟通；与其内耗，不如专注自己。或许，做好自我分享与他人回应的“课题分离”，才能拥有更加独立且稳定的内核。
当然必须要承认，身处网络时代，每个人多多少少都被“裹挟”在信息洪流中进退维谷。但是，仅就生活而言，时光的流动是恒定的，决定时间尺度的不是“回复的速度”，恰恰是自己内心的维度。正是因为能把仓促的时间过成厚重的历史，我们才得以确定意义、体现价值、联结情感，进而定义生命的精彩、定格时代的脉动。
这正是：
情深岂在速与缓，回应未必分秒间。
课题交叉多惆怅，反求诸己天地宽。
大家晚安。
（文 | 李君强）
