11月4日，江西吉安市万安县委组织部发布一则“干部任前公示”，其中包括三名在职大专学历的“95后”女干部拟被提名为乡镇人大副职人选，引发广泛关注。
引发争议的公示内容
针对舆论对于干部任命的质疑，万安县委组织部11月9日发布情况说明称，“以上三名同志为我县面向农村户籍定向招生、定向培养、定向就业的乡镇事业编制人员，第一学历为全日制中专，工作后通过继续教育获得在职大专学历，目前在乡镇工作超过5年，均符合此次选拔条件。通过笔试、面试、考察等程序，经县委常委会研究，以上3名同志被确定为拟任人选。相关程序严格按照有关规定执行”。
情况说明全文
“专科学历”“95后”“女干部”，本次事件集中了政务舆情的高敏热词。一时间，舆论场呼吁做好细化公开、充分回应质疑的声音走高。如红星新闻评论称，官方回应此事中的三人是通过了选拔考试产生的人选，想必选拔过程是符合程序要求的，但具体细节包括考试的得分情况、个人工作成就等，若能有更细化的公开，社会的质疑声应该会大大减少。对于年龄、学历与社会整体观感存在明显反差，或是“破格”录取的情况，依然有必要主动给予更多说明，以公开换公信。
另有观点关联“三定向”评论称，在考编竞争更为激烈的当下，这般面向专科生的“三定向”做法，其合理性自然容易引发人们的质疑。也有观点关联“干部选拔”标准评论表示，领导干部本来属于极少数，本就应该优中选优。
事件发酵后，新京报发文六问“三名95后女干部拟获提拔”，进一步推升话题热度。结合舆论反馈看，吉安市委组织部回应媒体关于选拔过程公开透明、三位当事干部能力的提问表示：“该公示的我们都会公示，但是有些流程按规定不会公示”“我们经过了严格的选拔考试，成绩都有掌握，但是不能公开”等回应，仍未完全打消舆论疑虑。反而“言之凿凿”却“犹抱琵琶半遮面”的回应话术恐加剧权力想象空间，恶化舆论观感。
此前，“江西赣州团市委常委15岁参加工作”话题登上热搜。有网民根据一些公开信息判断，当选共青团赣州市委第五届常务委员会委员的“00后”李楚彬15岁理应还在就读初中时，就已经参加工作，而且只读到初中毕业，目前是在职大专学历。这看上去有些违背常理的履历以及其中潜藏的诸多疑点，让网民质疑其何以担任团组织“领导”，究竟是“不拘一格降人才”还是“好风凭借力”？
对此，共青团赣州市委发布情况说明，解释称网络信息有误，李楚彬“15岁参加工作”，是因其父亲在其初三时去世，为减轻家庭负担，于初中毕业后（2014.09—2017.06就读赣州市章贡中学）在其母亲开的奶茶店帮忙，于2019年11月至今在江西轻茶里餐饮管理服务有限公司工作。相关解释回应赢得舆论认可。有观点称，网民的质疑和批评，其实来源于网络上不准确的信息和对于“团市委常委”这一职位的误解，大家及时地提出，官方快速地释疑，这样的交流互动是件好事，也体现了共青团的先进性和群众性。
可见，“干部选拔任命”作为基层治理工作中的常态性内容，正面回应舆论关切、少说“官话”，既能为“担当作为”的干部正声，也能还政治生态以清朗网络空间。
作者：人民网舆情数据中心舆情分析师 郭婧
编辑：李娅琦 | 责编：朱明刚
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
