川观新闻记者 张庭铭 范芮菱/文、视频
4月15日，网友爆料称，重庆轻轨3号线南坪站2号出入口，电梯上方装饰墙砖脱落砸中一名女性乘客，现场有不少血迹。当日，重庆市轨道交通（集团）有限公司发布通报对此予以证实，并通报了事发经过。目前，该受伤孕妇送医后一直处于昏迷状态，腹中7个月的胎儿没有保住。
媒体报道显示，事发的公共通道是重庆轨道交通、万达商场和永辉超市的共有场地。那在这样的情况下，到底该由谁来对此负责？将可能承担怎样的责任？如果遭遇这样的情况，受害者应该如何维权？为此，4月21日，川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊，解读这起事件背后的法律知识。
应该由谁来负责？
“按照我国法律相关规定，可能会由墙砖依附的建筑主体所有人、管理人或者使用人来负责。”胡磊告诉记者，一般来讲，相关责任方或者责任人将承担民事责任和刑事责任。
民事责任方面，如果墙砖依附的建筑主体所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
按照《中华人民共和国民法典》（以下简称：民法典）第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
“这就是说，按照民法典，此次事件中，如果墙砖依附的建筑主体的所有人、管理人不能证明自己没有管理疏忽，那就可能需要承担受害者的医药损失、误工赔偿等全部损失。”胡磊说，当然，如果后期发现有其他责任人导致墙砖的脱落，建筑主体所有人、管理人负责或者使用人还可以向其追偿。
胡磊认为，该案件追责的难点在于如何确定墙砖的管理人、所有人或者使用人，这需要通过调取设计、规划图纸等确定，“如果地铁方、商场方以及超市方后续就建筑红线问题等进行推诿，受害人一方除了寻求规划等部门的帮助调取备案图纸外，还可以在起诉时将相关各方一并起诉。”
在刑事责任方面，如果墙砖依附的建筑主体所有人、管理人负责或者使用人不能证明自己没有过错，且坠物导致受害人重伤或者死亡的，将可能涉嫌过失致人死亡罪、过失致人重伤罪。
按照《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称：《意见》），过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。
“这里值得大家注意的是，《意见》明确了高空抛物行为的社会危害性更为严重，行为人主观方面通常系故意；而高空坠物的行为人主观方面通常为过失，所以要区分两种情形妥当选择适用罪名。”胡磊告诉记者，按照《意见》，都是高空掉落物体，如果行为人构成犯罪的话，可能涉嫌的罪名不同。
“随着2021年3月1日，刑法修正案（十一）正式施行，高空抛物罪已经正式入刑。但是高空坠物尚没有一个明确的罪名，所以一般还是会以死亡或者重伤的结果，适用过失致人死亡罪、过失致人重伤罪。”胡磊说。
此种情况，应该如何维权？
“大家如果遭遇了类似的情况，需要第一时间拍照留下受伤的照片并报警，由警方调查来判断属于故意的高空抛物或者过失的高空坠物。”胡磊说。
胡磊介绍，如果是像前述案件一样，造成了致人死亡、重伤的严重后果，就属于刑事案件。警方刑事立案后就会进行相应的证据收集，然后由检察机关提起公诉；如果没有造成严重后果，也建议大家保留好受伤的照片、接受治疗的凭证等证据，可以向相关责任方提起民事诉讼。“当然，如果确实无法明确具体的责任方的，可以把相关责任方一起进行起诉。”胡磊说。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
