川观新闻记者 李婷 摄影 向宇
10月11日，四川日报全媒体文艺评论座谈会在成都举行，国内近20位文艺评论名家汇聚于此。座谈会上，四川省文艺评论家协会副秘书长、四川文化产业职业学院副教授李立从文艺评论的情与理的角度，分享了自己的见解。
李立认为，无论传播介质如何变化，学者或者是评论家怎样把文艺评论写好，这是大家都需要去深刻思考的问题。而其中最大的问题之一，是目前文艺评论流于简单化、平庸化、庸俗化了，集中表现为思想的穿透力弱了。回想起80年代，比如著作李泽厚《美的历程》、艾伯•拉姆斯《镜与灯》、杰姆逊《后现代主义与文化理论》，是在那时所引进到中国的文艺评论里，十分具有充沛感性力量、有思想穿透力的。简而言之，是文艺评论应该是因情而评，因理而论，你要写文学评论首先要有情感，情感是充满感性生活光辉瞬间的人，文艺评论永远是只能是一种现实主义，要对生活充满热情，这是一个很重要的问题。
第二，因理而论。目前有不少文艺评论，在学理上是差了很多，包括今天中文系培养学生。我们需要对经典文学作品的原著的阅读，我们培养学生我们怎么样培养学生读原著的力量，你没有这种情感没有这种代入感是不可能有深厚的理论的。
最后，李立也回应了曹顺庆教授“大批评”的观点。20世纪是的确是一个理论的时代，从自己研究的电影的角度来说，宏大理论的消失，那种新的生活的经验成为一个主流，所以接下来能不能够有更多的对生活经验的把玩，把西方的理论，甚至在我看来充满“装逼术”化成丰富的语言，真正把这个东西玩味消化成自己的语言，就是介于这之间的平衡就能达到因情而评，因理而论的平衡点。如果把这个点掌握了，我们写的文章就应该具有感人的打动人心的质朴的力量。今天的大批评换句话说从艺术的角度说就是整体艺术史，或者是跨学科跨门类的艺术史，我们通过这中间的变异流转去寻找他的关键词，去寻找他思想的动机和闪光点、爆破点，通过对思想的高度提炼认同打磨，真正凝结成这个时代最动人的文章。虽然我们不能把这个时代大部分的文艺评论都留了下来，至少期待这个时代有伟大的批评，至少留的下十篇二十篇，我们的学风就有可能会有转变了。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
