刘志杰
“四川省图书馆失窃馆藏文物《鱼雁集》丛札两度上拍”一事引发的舆论热议尚未平息。尽管四川省图书馆回应称这一被拍卖古籍是2004年被盗，且当时就已经报警，但此事仍有疑云。比如，澎湃新闻注意到，2017年年底，中国被盗（丢失）文物信息发布平台启动，彼时，相关部门通过先期调研，已采集了部分地区的2200余条国有文物博物馆单位被盗、丢失文物的信息数据，之后也会陆续采集、发布被盗信息。但是四川省图失窃馆藏文物《鱼雁集》一直未登记。
2004年距今已经接近20年，业内人士表示，受限于当时的条件，古籍保护状况确实不好，失窃责任此处倒不再议。但问题是，失窃之后的追踪跟上了吗？尤其是上文提及的中国被盗（丢失）文物信息发布平台，是由公安部、国家文物局指导设在陕西省公安厅的全国文物犯罪信息中心，其设置就是为了标注被盗文物，打击防范文物犯罪工作的。但专门的信息登记平台推出三年，被盗的《鱼雁集》依然没被登记。是什么原因？它是漏网之鱼，还是冰山一角？是这个平台还不够普及，还是这个文物丢失太久四川省图没有在跟？如果不在这个平台登记，还有没有别的渠道查看被盗文物？
不管是什么原因，此事都透露一个信号：文物被盗追踪系统，还没健全起来。漏洞出在哪个环节，文保部门要一一查清。
当然，尽管此次网络追踪始于网友的“火眼金睛”，中国被盗（丢失）文物信息发布平台没发挥作用，但也给文物追踪保护提供了一个可以落实、甚至必须落实的方式：保护文物不是一句空话，运用大数据追踪，是可行的也是必要的。就比如《鱼雁集》这样的珍宝典藏，被盗后堂而皇之被转手了两次，而且此次拍卖信息就直接公开见网。如果有一套可以囊括被盗信息、同时可以连通网络追踪到被盗信息的系统，这种高调情况应该第一时间就能发现。
像登记“嫌疑人”一样登记所有的文物“ID”，信息发布平台已经是一个雏形，但显然强制性不够，就比如，这个平台发布的信息，是通过调研形式得到的。这让人不得不思考：当前，全国的案件都可以联网，公安部和国家文物局联合指导的平台，可不可以把已经报案的失窃信息直接联网？更有甚者，为每个失窃信息标注“ID”，全网数据开放搜索，破案速度能不比网友快吗？
其实，数据打不通，不是没技术，而是制度没完善、思维还没有放开。但文物是中国的宝藏，是历史文化的载体啊！文物失窃案件，必须重视起来，破案效率必须提上来，被盗转手流程漏洞必须堵起来。四川省图失窃馆藏文物《鱼雁集》被网友发现，是不幸中的万幸，但想到可能还有国家珍宝在网上、在民间、在国内外沉浮，就令人嗟叹惋惜。改变，应该开始了。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
川观网友134171 2020-09-15
保护古籍文物。