有消费者买鞋时询问是否为正品，得到商家“假一赔三”的回答后下单，收货时却发现商家寄来了4双鞋。对此，商家“理直气壮”地表示：“假一赔三，给你4双有问题吗？”（3月24日《工人日报》）
“假一赔三，给你4双有问题吗？”这是商家理直气壮地回答。这句话的意思很明白：销售 “假货”不假，但遵守游戏规则，已经赔了三双鞋子。“假一赔三”没有问题，但是赔偿三双假鞋当然也就有了问题。这不是真正意义上的“假一赔三”而是一种将法律法规踩在脚下任意践踏的行为。这种“销售假货”之后“赔偿假货”的情况并不少见。
消费者权益保护法明确了对经营者欺诈行为的惩罚性赔偿责任，这里的“赔偿”指的是金额而非同样的商品。也就是说，你需要赔偿消费者购买商品三倍金额的资金。“假一赔三”是保证正品的承诺，商家不能偷换概念逃避。即便“假一赔三”可以赔偿商品，那也得是正品，而不是假冒伪劣商品。
“假一赔三”赔偿的是假货，看着十分可笑，可是如此荒唐可笑的背后，却有着不尽的伤痛和无奈。首先需要追问的就是：市场上哪来那么多假货？央视3·15晚会曝光的横行的假货可见一斑：“缅甸”街边市场，主播卖力和“货主”砍价，“货主”心痛让价……在一些翡翠直播间，“缅甸服装缅甸玉，缅甸现场缅甸人”的戏码频繁上演。直播带货发展迅猛，在给消费者带来沉浸式购物体验的同时，也存在不少乱象，一些商家公然在直播间里销售假货，还信誓旦旦承诺“如假包换”。
假货横行背后必有妖孽。需要追问的有这么几点：
其一，假货何以能够无孔不入？对于有关部门而言，需要反思的是假货横行的背后其实是监管环节的失守问题。唯有顺着这些假货找到背后的生产者，才能不让其在流通环节祸害消费者；
其二，假货何以能够进入平台？直播平台也罢，网购平台也罢，说到底需要承担连带责任，你没有管理好自己的一亩三分地，在自己的一亩三分地上是“杂草丛生”，你也就有了责任。尽管说商品不是平台的，但是平台有监督管理的责任。商家进入平台，假货进入平台，岂能睁一只眼闭一只眼？
其三，售假何以能够如此嚣张？“假一赔三，给你4双有问题吗？”商家的回应，还是那么地理直气壮，这一点说明这些“知假卖假”的商家十分嚣张。没有无缘无故的嚣张，他们的底气来源于“处罚的不痛不痒”。这需要我们让维护消费者权益的法律法规真正长出“铁齿铜牙”，当法律能够咬伤嚣张的商家的时候，打痛“知假卖假”行为的时候，何来“公然用假货赔偿消费者”的理直气壮？（郭元鹏）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
