罗志华
近日，有网友发文称，南京一家著名动物医院的几名医生今年在江苏省一级期刊《畜牧与兽医》上发表文章写一头长颈鹿骨折复位的手术过程。据悉，去年手术后不久，那头长颈鹿因为没能挺过感染期而死去。文章作者中不乏做手术的医生及其同事，令人难以置信的是，这头长颈鹿却在文章中神奇地“复活”。
8月11日，该动物医院一名发言人表示，文章不是学术论文，且重点不在术后恢复，而是探讨手术方案。这名发言人的回应让人难以理解。姑且不论这篇文章算不算学术论文，但任何学术文章，都不应该建立在造假与谎言之上。且就算这篇文章的重点不在术后恢复，而是探讨手术方案，但手术方案是否值得推广，极为重要的评估指标是手术是否成功、术后长颈鹿恢复得怎样。以一个并不存在的虚构故事作为基础，如何探讨手术方案？
长颈鹿“死而复生”打了学术造假的脸。真实是学术的生命线，不管学术文章的选题是什么，都要坚守真实这条底线。近年来，学术造假现象屡见不鲜，这种行为不仅严重损害了学术声誉，还会侵占有限的学术空间，那些认认真真搞科研且有所建树的人，反而可能失去崭露头角的机会。《畜牧与兽医》是省一级期刊，为从事畜牧与兽医工作的科研人员所向往，当有人以造假的方式发表文章，其他科研人员的利益就会在无形之中受到损害。
对于这篇充满了谎言的文章，不能仅仅撤稿了事。当事人这样做的动机是什么，从中获得了哪些好处，对他人造成了哪些影响等，都有待评估，并作为惩戒的参考依据。唯有如此，才能提高对学术造假的震慑力，营造求真务实的学术氛围。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
