张舟

近日，广州环岛路海珠涌大桥开通，然而冲上微博热搜的却是“桥中房”……原来，这座桥下一栋仅约40多平方的老宅屋主没有同意征迁，而最终相关部门放弃谈判，在确保该房源安全前提下，桥梁建设绕开此房屋，桥底保留出入通道，实现道路出入。从空中俯瞰，大桥的缝隙仿佛像是一只眼睛，因此被网友们戏称“海珠之眼”而意外走红。

像这样桥梁绕开“钉子户”，舍直取弯的情形，在以往的城市建设和拆迁的实践中并不常见。因此，“海珠之眼”在成为网红打卡地的同时，也引起了社会的热议和讨论。有人觉得，屋主是否过分强调个人利益和权利而让拆迁不成，大桥避让而形成的弯道，不仅不够美观，甚至给桥上的行车埋下了安全隐患，严重影响了公共利益。然而，另一种看法却认为，桥梁被迫“劈叉”的背后，反映了政府对私有产权的尊重，而施工方拆迁不成绕道建设之余，还为“钉子户”预留了出入通道，铺设了水电线路，颇有点“买卖不成仁义在”的意味，值得点赞。

笔者认为，“海珠之眼”固然是城市建设的不完美和缺憾，屋主在捍卫利益的同时，也承担了不小的代价和成本。但更重要的是，它意味着我们在公共利益和个人利益之间，在权力与权利之间，是能够达成平衡与妥协的。“海珠之眼”让人们看到，过去常常处于弱势地位的个人权利和私有产权被充分的尊重和保护，公权力和公共利益也表现出了足够的谦卑和耐心，没有使用强制甚至暴力的手段来实现自己的目的，在尊重法治之余，更彰显出文明的巨大进步。

在此，笔者不妨做一个大胆的设想，在法治的框架下，通过平等的协商，“海珠之眼”老宅的屋主或许最终会同意搬迁离开。但是，能否将“海珠之眼”作为社会尊重私有产权，尊重个人权利的纪念物永久保留下来，让它不仅仅成为广州的“城市之光”，更成为法治与文明的最好见证。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】