王梓佩

近日，中央储备粮肇州直属库有限公司的一则公告引发质疑。公告要求，“凡是外来人员禁止携带手机和其他录像录音设备进入库区”。8月2日，中储粮总部发布情况说明，称已对肇州直属库严厉批评，责令纠正。

公众的质疑并非没有道理。与加油站不同，使用电子设备并不会直接威胁粮仓安全。此前一直没有“禁止携带手机进入粮仓”的规定，也可以从侧面证实这一点。其次，客户采购粮食时，通过实地拍摄记录粮食质量，并传回公司进行比对挑选，完全合乎情理。而且中储粮总部目前表示“欢迎社会各界莅临检查指导”，说明库区并不涉密。另外，即使是出于机械操作安全的考虑，禁止玩手机的对象也应当是库区内部工作人员，而非公告所针对的“外来人员”。

按照常情常理解释不了肇州直属库的决定，公告中除了一句语焉不详的“按照中储粮黑龙江分公司‘关于在出库期间进一步加强外来人员管理的通知’”没有其他解释，就无怪人们产生“库区存在不可告人的问题”等联想。

事实上，公众的联想也是有的放矢。今年7月上旬，有网友发布视频，质疑中储粮肇州直属库储备玉米有质量缺陷、外租收储库点人员违规额外收取装设费。中储粮随后回应称该库区质量达标，违规收费现象经查属实，三名涉事管理人员已被停职。然而，中储粮刚刚给粮食质量打了包票，转眼就不允许外来人员到库区拍摄，未免给人以粮食质量经不起公众审视之感，既给调查可信度打了折扣，也让人对中央储备粮的安全产生了更多忧虑。

中央储备粮对国家粮食安全的重要性毋庸讳言。从调节全国粮食供求总量，稳定粮食市场，到应对重大自然灾害或其他突发事件，只有中央储备粮“储得进、管得好、调得动、用得上”，国家才能最大程度地发挥制度优势，化解各种风险，使经济社会有长期稳定发展的余裕，让人民有“手中有粮，心中不慌”的底气。居安思危，思则有备，有备方能无患。如果耗费巨大人力物力打造的“备”出现问题，岂非备而无用、用时无备？

目前，中储粮总部就肇州直属库公告给出的解释有二：一是使用电子设备会产生安全隐患，二是“个别客户以点概面、影响舆论”，中储粮集团要加强监管，但肇州直属库在执行时出现了“简单机械”的偏差。可是，使用电子设备与安全隐患之间，因果关系到底是什么？个别客户以点概面，言下之意是有些“点”确实质量不过关，那么这些“点”的质量有没有提高的可能性？还是说只要面上过得去，有问题的“点”就可以为了不影响舆论而被遮掩起来？中央储备粮的粮食质量直接关系到国家粮食安全，关系到百姓生计，很多问题仍有必要继续追问下去。

行正坐端，清者自清。中储粮总部担心影响舆论，恰恰与肇州直属库犯了相同的错误：对舆论监督存在误解，害怕接受监督。真正对舆论评价起决定作用的，不是人们拍多少视频，而是中储粮自身工作做得如何。《中央储备粮管理条例》规定，国家粮食行政管理部门、国务院财政部门有对中储粮数量、质量、储存安全等问题的监督查处职责。打造阳光粮仓不能只靠中储粮自查，除了公众监督，相关政府部门也应当有所作为。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】