邓也

3月24日,记者从四川省高级人民法院获悉,近日,宜宾市中级人民法院在审理一起合伙纠纷案件中,当事人反复多次提交证据,造成反复开庭,其“证据突袭”行为严重影响程序公正。日前,法院依法开出罚款10000元的罚单。

所谓“证据突袭”,就是一方当事人在举证期限内未进行举证或未完全举证,等到庭审程序进行时突然将证据出示,使对方当事人措手不及的现象。我们经常在影视剧中看到这样的情节,律师潇洒地拿出决定性证据力挽狂澜、一锤定音。而现实中这样的行为,既损害了原告的合法权益,又造成司法资源的极大浪费,也会让自己陷入一定的诉讼风险,情节严重者,还会受到相应处罚。

如果存在决定性证据,通过前期证据交换或者一次开庭就足以解决问题,根本没有必要反复多次提交不同证据造成数次开庭。如果证据非决定性,只是意图打个措手不及、占得一时上风,但也可能会因此造成延期审理、再次开庭质证等予以应对,这基本与正常按期一次性举证的效果是一样的,也根本没有必要拖延下去浪费人力财力。

更危险的是,“证据突袭”承担着较大的诉讼风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条明确规定,“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、“当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则进一步细化了对当事人逾期提供证据的处理方式:当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采纳,并依照民事诉讼法的相关规定予以训诫、罚款。

因此,对待严肃的法律行为还是认真一点好,把主要精力用于还原真相,力争公平公正的裁决,而不是迷信一些影视剧中所谓的庭审伎俩,耍一些“小聪明”。