11月14日晚间，一则“万达集团董事长王健林先生去世”的消息在网上流传。对此，万达员工接受媒体采访时表示王健林“身体很好”；同时，对于“逝世”，传闻集团方面表示“这是谣言，已经报警！”。11月15日上午，万达集团董事长王健林主持召开万达集团创新工作推进会，有业内人士分析，此次谣言的传播或为有人恶意阻止万达商管上市之举。（11月15日 澎湃新闻）
之前就发生过这样的事：一个名人还在ICU抢救，媒体记者在没有认真核实的情况下，就发布了“XX去世”的消息，这是非常不道德的，也违背了新闻的基本原则。但是，这也不算太离谱地造谣。而这一次关于王健林先生的谣言，完全是无中生有，肆意造谣。
无论是名人，还是普通人，大家都有自己的人格权。肆意造谣他人去世，这不仅仅是道德层面的“坏”，还涉及对他人人格权的侵犯。《民法典》第109条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”，从这个角度看，造谣他人去世，是民事侵权行为；严格地说，这也是违法行为。
好好的一个人，被造谣去世，形同对他人的诅咒，受害人自然会感到气愤与不安，给其心理健康带来伤害。有律师表示，造谣他人去世，也可能涉嫌侵犯名誉权罪，乃至诽谤罪。事实上，即便造谣他人去世的行为就算不违法，无须承担刑事责任，也违反《治安管理条例》，需要承担民事责任。也就是说，造谣他人去世，只要受害人追究责任，肇事者最轻的处罚，也需赔礼道歉，乃至罚款、刑拘。
每个人的名誉权、人格权都应受到法律保护，这没有讨价还价的余地；造谣他人去世，就是违法行为，这毋庸置疑。具体到王健林先生的这一次谣言，造谣者可能不是故意诽谤那么简单，而是有更深的意图——用谣言给万达商管上市制造麻烦。因此，造谣王健林去世，这不单单是诽谤、名誉侵权，博人眼球，骗取流量；恶毒诽谤的背后，可能还有商业攻击的目的。
误报与造谣“他人去世”的事情，之前已经发生过很多次。然而，鲜有受害人站出来维权，几乎从没有肇事者被追究法律责任。看似受害人很大度，但殊不知，低成本或零成本违法，也在一定程度上纵容了那些造谣者，不利于维护法律尊严，不利于保护公民的权益。造谣“王健林去世”，得让肇事者付出法律代价。
11月15日，今日头条管理员发布公告称，微头条用户@身拥大海2 因捏造某知名商业人士去世消息，平台已对@身拥大海2 予以永久封禁处理。这当然是一种惩罚，不过，它仅仅是社交平台的处罚，不能等同刑事处罚。现在，万达集团已经报警，我们希望警方严惩造谣者；若如此，也是给公众上一堂普法课。（黄齐超）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
