北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机，在发现该手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。”来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。（10月27日每日经济新闻）
时下，因消费纠纷而打官司是常见的事，这起法学生组队告苹果案，虽然不稀奇，但因涉及科技巨头，倒也颇有看点，引起了社会大众的关注。原告方是两所大学法学专业的学生，组队首次上法庭，可谓是初出茅庐，被告方则是跨国企业苹果，代表出席的是大律所，拥有雄厚的经济实力和丰富的庭辩经验。仅从表面上对比，双方实力悬殊，简直就是蚂蚁撼大树，很多人并不看好法学生。
苹果在发布iPhone 12时，不再将充电器作为标配，而是采取单独销售的策略，其理由是基于环保考虑，可以节省物料成本，减少资源浪费现象。然而，此举并未获得广大消费者的认同，反而引发无数质疑、批评，认为苹果是打着环保的旗号，借以压缩产品成本，维持利润率。自iPhone 12系列以来，苹果手机变为USB-C接口，与其他充电产品不同，无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用，消费者只能单独购买苹果充电器。
而且，苹果手机不配充电器的做法，已在全球多个国家引发争议。早在2020年苹果公司第一次取消随机附赠充电器后，就在巴西的圣保罗州受到近200万美元的罚款，苹果也被迫向任何有需求的人提供充电器。iPhone 13系列上市后，因认为苹果公司将手机和充电器分开销售的行为不合法，巴西消费者权益保护机构将对苹果再次发出处罚通知。
由此可见，法学生组队告苹果，请求判令苹果公司交付手机充电器，并非在无理取闹，而是在通过司法途径，依法维护作为消费者的合法权益。这场官司才刚开始，双方在法庭上交锋，各自陈述观点，仍在补充证据和书面材料阶段，距离判决还早得很。不过，从网友的反映来看，支持法学生的较多，纷纷为其行为点赞，多数网友表示：“希望胜诉”！可见，国内消费者对苹果不配充电器的做法，还是没有达到普遍接受的程度。
法学生通过司法维权的方式，表达了作为普通消费者的理性观点，对法律的敬重，并将所学到的专业法律知识，应用到实践中去，此案无论结果如何，都值得大众关注和支持。近年来，不断有在校大学生用法律捍卫权益，诸如知网充值案、绿皮车吸烟案、迪士尼禁止携带零食案等，均取得了维权胜利，并促使被告采取纠错行动，为广大消费者提供了司法维权的路径和经验参考。显而易见，这样的维权案例越多越好，将激励更多人走上司法维权之路，促进法治社会的进步和发展。（江德斌）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
