杜甫又“忙”起来了。近来，在多个网络平台上，流传一首据称是唐朝杜甫的作品《暮年》，被冠以“最美最甜”“惊艳了大唐”……然而这首《暮年》的行文、用词、意境都弥漫着现代气息，也因此引发诗歌爱好者们的热烈讨论，“打油诗”“21世纪中二网文味”……有网友一本正经地开玩笑：作者可能姓唐名杜甫。
对于网络上的“冒牌杜甫”撰写的这段《暮年》文字，四川杜甫研究中心首席专家徐希平直言：它“很拙劣”，心灵鸡汤一般的文字与杜诗的境界差远了。专家的说法是有道理的，这种“冒牌诗歌”确实与“千古大家”有着遥远的距离，可能连“千古大家”的一根小手指头都不如。专家从“技术角度”从“溯源角度”以正视听当然是需要的。
媒体的报道说，除了杜甫，李白、李清照等“千古大家”也是被假托的大户。从清朗文化的高度，我们自然需要像“冒牌诗歌”说不。但是，我们也不能忽视了这种“冒牌诗歌”的“另类作用”。我们首先来看看“冒牌杜甫”撰写的这篇叫《暮年》的诗歌：你我暮年，闲坐庭院，云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影。花开花落忆江南。你话往时，我画往事。愿有岁月可回首，且以深情共白头。
正如专家指出的那样：从诗歌中的文字格式上看，其与常见的唐诗不太一样，文字、用词都接近于现代白话。可是，你要说这首诗歌一无是处，或者说一点文人气息都没有，那也有点不公平。与杜甫差距遥远，与李白差距遥远，与李清照差距遥远，并不能说一点意义都没有。
首先来说，虽然是“冒牌杜甫”“冒牌李白”“冒牌李清照”，但是这种“模仿杜甫”“模仿李白”“模仿李清照”的勇气是可嘉的，敢于向“千古大家”学习，敢于向“千古大家”模仿，说明这些创作者是热爱诗歌的。是的，他们的模仿显得稚嫩，他们的模仿显得低劣，“千古大家”始终被模仿却从未被超越。可是，假如现代人连模仿的勇气都没有的话，是不是更是文化的萧条？“无法超越的模仿”需要的也是一种勇气！
其次来说，这些“模仿大家”的做法虽然存在瑕疵，可是我们也需要看到的是，正是因为有了“模仿诗歌”的出现，也引起了人们再次对诗歌的关注。诗歌这种载体，驾驭起来难度是比较大的，而且诗歌这种题材也渐渐远离了人们的生活，就连昔日辉煌一时的席慕蓉等人也早就是“昨日黄花”了。我们也只能背诵着“床前明月光”之类的经典诗歌沉醉了。而“冒牌诗歌”将诗歌这个话题再次带入了我们的生活，网友在讨论，就连大家也参与其中。这何尝不是诗歌重回生活的好事？有总比没有好，关注总比冷落好！
再次来说，我们需要更多人关注诗歌、撰写诗歌，就像很多年前那一首“穿越大半个中国去睡你”一样，引发了多少人对诗歌的关注？生活需要诗和远方，生活需要像诗歌一样惬意，这都需要我们有一颗“诗情画意”的心，不能因为“冒牌杜甫”“冒牌李白”“冒牌李清照”，而让人们重拾诗情画意的心，何尝不是“因祸得福”呢！也许现代诗歌的写作，真能再次出现“杜甫”“李白”“李清照”！读诗的“泪流满面”兴许就在不远方！
对“冒牌杜甫”“冒牌李白”不妨多些文化宽容！这种“冒牌诗歌”未必就是恶搞，或许只是对经典文化的追随而已。（郭元鹏）
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
