高云君

11月14日开始，曾任职于斯坦福大学的独立科学顾问伊丽莎白·比克（Elisabeth　Bik）在推特和科学讨论与评审网站Pubpeer上，贴出了对中国工程院院士，现任南开大学校长曹雪涛实验室论文的质疑。随后，她和一名网名为Hoya　Camphorifolia的网友，在Pubpeer上标出了约50篇有问题的论文。

据相关媒体报道，目前被质疑的论文约有50篇，时间从2003年一直跨越至2019年。绝大部分论文里，曹雪涛都是通讯作者。通讯作者通常是课题总负责人，承担课题经费、设计、文章的书写和把关，是文章和研究材料的联系人。自然，通讯作者也担负着确保论文可靠性的责任。质疑主要集中在下述问题，在不同实验或不同指标当中，出现的结果图过于相似，被质疑为同一张图片反复使用；图片有疑似被PS过的痕迹。

在被比克质疑研究成果后，曹雪涛及其实验室成员在Pubpeer上陆续对其中几篇质疑的论文进行了回应，但大部分质疑仍未得到回应。曹雪涛在亲自回应中称，这可能是因为他们放错了图；并且在回应中，展示了原始数据，对这种无意的错误表示了歉意。

此事之所以引起公众强烈关注，是因为学术不端的丑闻这些年来不断发生，前有长江学者李连生，北大博士生于艳茹；近有南大社会学院教授梁莹，不知“知网”的北京电影学院博士翟天临。学术造假不仅有违学术道德，更要命的是败坏学术风气，严重危机我国学术界的国际形象。

当然，此事的真相究竟如何，目前还难以定论。曹雪涛院士表现出积极回应的态度，也值得肯定。问题在于，著名院士、大学校长及其团队，那么多篇论文被质疑，兹事体大，不能仅是个人自查回应了事，应该有更权威的调查与回应。

最新的消息是，中国工程院办公厅表示，已经接到了有关的投诉，会调查处理这件事情。我们期待真相能水落石出，期待能有客观、公正、权威的调查平息公众疑虑，挽回学术尊严。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】