周明华
家里即便是年迈的老人，帮着自己带孩子，是很多家庭的一种常态，大家似乎也习以为常。正因如此，不少人将其视为“天经地义”的事情。但是最近，据9月19日澎湃新闻说，四川绵阳的王大妈“拉下面子”，将儿子儿媳告上了法庭，索要14万“带孙费”。近日，绵阳市游仙区法院作出生效判决，王大妈的儿子儿媳应支付王大妈为抚养孙子所垫支的抚养费近7万元。
我浏览了一下几大门户网站上的网友评论，大多对王大妈的举动表示不解，有人说：“这简直奇怪了怪了，你确定带着孙辈不觉得快乐吗？”；“看来这儿子不是你亲生的，是充话费送的吧”；“七万元索到手之后，你两老口准备去北欧十月游么，但估计费用还差一大截”……凡此种种，不一而足。网友的这番评论，代表着一种社会心态——“隔辈亲”，而且，都没觉得有啥不妥。
民间有一顺口溜说：“人说隔代亲，如今感受深。孙女哭一哭，爷奶倍痛心。孙女笑一笑，二老好开心……”其中道出了这一几千年延续至今的传统。而今，许多家庭仍然这样接续着，无论城市还是乡村。而今，王大妈突然间“拉下面子”，向“义务带孙”说不，并动真格把事儿弄到法庭上来扳手腕，就显得有些另类，这也是不被大多数网友点赞的原因所在。那么，王大妈究竟该不该向儿子索要“带孙费”呢？
明话个人认为，这并无不妥。王大妈的这一举动，虽然少见，但事出有据，可谓依理依法。要知道，法律的条款中，并无“爷爷奶奶抚养孙子、外公外婆抚养外孙”的明文规定。可见，无论老人带孙子如何被视为该做的事，是 “血浓于水”的一种亲情表达，却并非法律所规定的“带孙”应尽义务。不是应尽的义务，那么老人就有权主张自己的“带孙费”的权利。儿子儿媳不给，那就对簿公堂，看法官咋说咋判。
没有悬念和意外，老人索要“带孙费”获得了法院的支持。在明话看来，王大妈赢得了这场看似无情的官司，实则是触醒世人的麻痹神经。在我们的视线范围内，有的年轻人不仅不感谢父母、心疼父母，却还不领这份情，心里总感觉父母帮忙照看孩子属于“天经地义”；有的人，父母稍有不愿，就大嚷大讲，甚至忘记“孝”字咋写，恶语相向。对此，不少老人只能忍气吞声，也不知道如何维护自身权益，使自己的老年生活蒙了一层阴影。
更有甚者，有的小两口还无事生非，两天一小闹、三天一大闹，最终走向离婚。有的老人远离家乡，背负着巨大的心理压力来到陌生的城市，帮自己照看孩子，还不是为了自己生活得好一点，还不是为自己的小家过得好一点？但现实光景却并非如此，有的老人失去了老伴，离开家乡到人生地不熟的儿女家，面对一口口冰冷的防盗门，听到一声声无情的“咣当”声响。于此，很多老人一直无法融进大都市这种陌生的环境，他们其实并不快乐。
随着中国老龄化程度的进一步加深，关心与照护老人会越来越成为我们社会的必答题。老人最需要的是社会的人性化关爱，需要的是子女的呵护与理解。如果子女过余功利化，只顾自己洒脱，以为简单地把孩子甩给父母帮带，或不管三七二十一地将父母从老家接到大城市里带孙儿，就是自己给父母带去了天伦之乐，那也太不顾老人的个体感受了。尤其是，在城乡二元格局之下，劳动力自由流动、人才交流日益频繁的今天，求解这道命题理当引起我们的足够重视。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
